Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А31-5104/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                Дело № А31-5104/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен                                      24 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2013 по делу № А31-5104/2013, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.

по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН: 4421005562, ОГРН: 1064439008006)

к муниципальному унитарному предприятию Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» (ИНН: 4421005900, ОГРН: 1094439000116)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с  муниципального унитарного предприятия Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» (далее – Предприятие) 69 706 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, переданного Истцом Ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи от 26.10.2011 № 4, а также  9 009 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара Предприятием.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2013 в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Истца от последнего поступило заявление о его отказе от исковых требований к Предприятию.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Общества от его иска к Предприятию не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу, в том числе и по апелляционной жалобе Общества, подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» от иска к муниципальному унитарному предприятию Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик».

Решение Арбитражного суда Костромской области от 22.10.2013 по делу № А31-5104/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

                                                                                                         Т.В. Хорова