Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А28-3569/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 декабря 2013 года

Дело № А28-3569/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

ответчика – Владимировой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Владимировой Ирины Витальевны (ИНН 434300043683, ОГРНИП 304434534600074)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2013  по делу № А28-3569/2013, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по иску департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978)

к индивидуальному предпринимателю Владимировой Ирине Витальевне (ИНН 434300043683, ОГРНИП 304434534600074)

о взыскании задолженности,

установил:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – Департамент, истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Владимировой Ирине Витальевне (далее – Предприниматель, истец) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № 43:40:000411:67 за период с 29.04.2010 по 31.12.2011 в сумме 57.898 рублей 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 27.02.2012 в сумме 4035 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2013  исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Владимирова Ирина Витальевна с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.10.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, представив в подтверждение справку истца от 17.09.2013 № С-162019(56418/11) об отсутствии задолженности.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

26.11.2013, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Департамента в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от своих исковых требований по настоящему делу.

Ответчик не возражает против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2013 по делу № А28-3569/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу и апелляционной жалобе не рассматривается, так как департамент, согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 258, 268, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978) от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2013 по делу № А28-3569/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева