Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу n А82-9687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 декабря 2013 года

Дело № А82-9687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН 3525151968, ОГРН 1053500056136

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 октября 2013 года по делу №А82-9687/2013, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Суркиной Т.В.

по иску департамент лесного комплекса Вологодской области (ИНН 3525151968 ОГРН 1053500056136)

к открытому акционерному обществу «Любимский лесокомбинат» (ИНН 7618001169 ОГРН 1027601457201)

о взыскании неустойки,

установил:

департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Любимский лесокомбинат» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 66 803 руб. 16 коп. задолженности по арендной плате, 534 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 22.08.2008 № 148 (далее – Договор) за период с 11.07.2013 по 18.07.2013.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 66 803 руб. 16 коп. основного долга в связи с оплатой.

На основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Департамент обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования о взыскании неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что пунктом 14 Договора предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей в виде начисления неустойки в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня. Обществом арендная плата по сроку оплаты 10.07.2013 внесена 30.07.2013, в связи с чем истец обоснованно начислил неустойку за период с 11.07.2013 по 18.07.2013 в размере 534 руб. 43 коп. На 2011 и 2012 годы Департамент также заблаговременно направлял Обществу уведомления с конкретными сроками внесения арендной платы с разбивками размеров платы по видам бюджетов. Общество, получив уведомления, возражений против указанных в них сроков внесения и размеров арендной платы, не высказывало. Оно приняло данные условия и вносило арендную плату в соответствии с направленными уведомлениями, в том числе в 2013 году, о чем свидетельствуют судебные дела №А82-4042/2013, А82-5740/2013.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.12.2013 по 19.12.2013.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 16 октября 2013 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

22.08.2008 Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили Договор, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании Решения Департамента от 26.05.2008 № 265 о переоформлении договора аренды участка лесного фонда, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 4284 га.

Лесной участок расположен: Вологодская область, Грязовецкий районный отдел, участковое лесничество Сеньговское - кварталы 89, 90, 100, 120ч (целевое назначение – защитные леса), 120 ч (целевое назначение – эксплуатационные леса); Грязовецкое участковое лесничество – кварталы №№ 126, 127, 128, 129, 130ч, 132, 133, 134, 135, 136, 138, 139, 141, 142, 143, 144, 151 (целевое назначение - эксплуатационные леса).

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2, границы определены в плане лесного участка. 

Лесной участок передается для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

Согласно пункту 5 Договора арендная плата составляет 735 563 руб. 91 коп. в год, подлежит внесению в сроки, установленные в приложении № 4 к Договору.

Арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 к Договору и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы (пункт 6 Договора).

В силу пункта 14 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 7 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Все изменения к нему оформляются в письменной форме и подписываются сторонами (пункт 18 Договора).

Срок действия Договора установлен с 22.08.2008 до 20.08.2052.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 29.10.2008.

Лесной участок передан в аренду по акту приема-передачи от 22.08.2008.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.01.2009, в соответствии с которым арендная плата по договору составляет 831 598 руб. 80 коп. в год, а приложение № 4 к Договору (сроки уплаты) изложено в новой редакции.

Сторонами также заключено дополнительное соглашение от 08.02.2010, согласно которому арендная плата составляет 668 031 руб. 60 коп. в год, приложение № 4 также изложено в новой редакции. Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию 28.04.2010.

Несвоевременное внесение арендной платы по Договору послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Ответчик оплатил задолженность по договору за июль 2013 года 30.07.2013 платежными поручениями №№ 601, 598 (л.д. 116, 117).

В пункте 6 Договора указано, что арендатор вносит арендную плату в сроки, установленные в приложении № 4, и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

Истцом в материалы дела представлено приложение № 4, подписанное при заключении договора, в котором установлены сроки уплаты на 2008 год. Также в материалы дела представлены соответствующие приложения к дополнительным соглашениям от 01.01.2009, 08.02.2010, в которых установлены сроки уплаты на 2009 и 2010 годы.

Документов, подтверждающих согласование сторонами в установленном договором порядке сроков уплаты арендной платы на 2013 год, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае не представляется возможным установить срок для исполнения арендатором обязанности по уплате арендной платы в 2013 году, что свидетельствует о недоказанности истцом факта наличия периодической просрочки в исполнении обязательства по внесению арендных платежей, и отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 16 октября 2013 года по делу №А82-9687/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента лесного комплекса Вологодской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Т.В. Чернигина