Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А82-5422/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

          Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс [phone], сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

         21  января 2008 г.                                                               Дело № А82-5422/2007-43

Резолютивная часть постановления объявлена    17  января   2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено  21  января   2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                              А.В. Тетервака

судей    Л.В. Губиной,  Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания   А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:   Пургин М.В., доверенность  от  10.01.08г.

от ответчика:  Морозов Ю.В., доверенность от  09.01.08г.

от  третьего  лица:

рассмотрев апелляционную жалобу  истца   общества с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания»  и  ответчика  открытого   акционерного   общества «Ярославский мукомольный  завод  №  1  имени Я.Л. Грача»

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от  13  ноября   2007г. по делу № А82-5422/2007-43, принятое судом в составе судьи  Т.А. Соловьёвой,

по иску   общества с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания»

к открытому  акционерному  обществу «Ярославский  мукомольный  завод  №  1  имени  Я.Л. Грача»

О  признании   недействительным  решения  собрания  акционеров  от  23.06.07г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая  компания» (далее – ООО  «Управляющая  компания», истец, заявитель 1)  обратилось  с  иском  в  Арбитражный  суд  Ярославской  области  к открытому  акционерному  обществу  «Ярославский  мукомольный  завод  №  1  имени   Я.Л. Грача» (далее -  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод», ОАО «ЯМЗ», ответчик, заявитель 2)  с  требованиями  об  обязании  ответчика  определять  кворум  на  общем  собрании   акционеров  без  учета  18445  акций, принадлежащих  ООО «Фирма «Инкомпроект».

В  процессе  рассмотрения  спора истец  изменил  свои исковые  требования (т. 3 л.д. 38) и  просил  суд  признать  недействительным  решение   внеочередного  общего  собрания  акционеров  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод  №  1  имени  Я.Л. Грача», проведённого 23  июня  2007г. и  оформленного  протоколом №  19, в  части избрания  Совета  директоров  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод»  в  составе Алёшина Алексея Вадимовича, Бородинова  Андрея Владимировича, Мухина Евгения Давыдовича, Семенчука  Виктора Фёдоровича.

Свои  исковые  требования  истец  основывал  на   статье  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах».

В  процессе   рассмотрения  спора ответчик  в  отзыве  на  исковое  заявление (т. 4  л.д. 1), подписанным  С.В. Естафьевым, действовавшим на  основании  доверенности  от  30  мая  2007г., выданной  генеральным директором  акционерного  общества  Евстафьевым  С.В. (т. 3  л.д. 79), исковые   требования  истца  не  признал.

В  отзыве  на  исковое  заявление (т. 5, л.д. 12), подписанным  генеральным  директором   акционерного  общества А.В. Ветошкиным, ответчик  с  требованиями  истца  полностью  согласился.

Суд  первой  инстанции  не  принял  признание   иска  ответчиком  и  рассмотрел  спор  по  существу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2007г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая  истцу  в  удовлетворении  исковых  требований, суд  исходил  из  того, что   указанные  истцом нарушения не являются  существенными, истец  принимал  участие в  работе  собрания, голосовал  по  кандидатурам, предложенным  в  совет директоров  акционерного  общества, не  представил  доказательств причинения  ему  убытков  принятым  решением  акционеров.

Не согласившись с принятым решением, истец  и  ответчик  обратились во Второй арбитражный   апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт  об  удовлетворении  исковых требований  истца  в  полном  объёме.

ООО «Управляющая  компания»  в  своей  апелляционной  жалобе   указывает, что  суд  первой  инстанции  не  правильно  истолковал  пункт  6  статьи  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах»,  неверно  пришёл  к  выводу  о  том, что  решение об  избрании  совета  директоров  акционерного  общества  принимается  простым большинством  голосов, поскольку  в  соответствии  с  пунктом  4  статьи  66  Федерального закона  Российской  Федерации «Об  акционерных  обществах»  в  этом  случае осуществляется  кумулятивное  голосование. Поскольку  ООО «Фирма «Инкомпроект» вместо  30%   акций  голосовала  всем  пакетом  акций, принадлежащих  ей, то  это  сказалось  на  результатах  выборов   в  совет  директоров   акционерного  общества, в  результате  которого   не  прошли  кандидаты, предложенные   истцом, что  нарушает  права  и  интересы  заявителя  на  должное  участие  в  управлении  акционерного   общества  через  своё  большинство  в  совете  директоров.

В  апелляционной  жалобе  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод»  указывает, что  суд  не применив  положения  статьи  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах», тем  самым  не смог  установить  существенные  для  дела  обстоятельства.  Данный  заявитель  не  согласен  с  позицией  суда, не  приявшего  его  признание  исковых  требований   ООО «Управляющая  компания».

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13 ноября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  решение   суда  первой  инстанции  отмене,  в  силу следующего.

Истец, ООО  «Управляющая  компания»,   является  акционером  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод»  владея   24674  акциями  акций  данного  общества, что  составляет  47,76%  от  общего  количества  акций.

На  основании  договора  купли-продажи  от  2  марта  2007г. (т. 4  л.д. 8)  ООО «Фирма «Инкомпроект»  приобрела 26350  обыкновенных  именных  акций  ответчика, что  составляет  51%  от  уставного  капитала  акционерного  общества.

6  апреля  2007г. ООО «Фирма «Инкомпроект»   направила  акционерному  обществу (т. 4  л.д. 72)  требование  о  созыве  внеочередного общего  собрания  акционеров.

Собрание советом  директоров  акционерного  общества   было  назначено  на 23  июня  2007г.  с  повесткой  дня, включающую  в  себя    вопрос  об  избрании  совета  директоров  акционерного  общества. Список  акционеров, имеющих  право  на  участие  во  внеочередном  общем  собрании, составляется  по  состоянию  на  12  апреля  2007г.(т. 4  л.д. 74).

Истец  направил  акционерному  обществу   свои  кандидатуры  в  совет  директоров (т. 4 л.д. 76).

Согласно  протоколу  регистрации  внеочередного  общего  собрания  акционеров (т. 4  л.д. 76)   в  список  лиц, имеющих  право  на  участие  во  внеочередном  общем  собрании  акционеров, включены  лица, обладающие  51667  голосами.

На  11  часов  00  минут  23  июня  2007г.  для  участия  в  собрании  акционеров  было  зарегистрировано   51029  голосов, что  составляет 98,765%  от   общего  количества  размещённых  голосующих   акций  общества.

В  примечании  к  данному  протоколу  указано, что    в  соответствии   с  письмом  ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод  №  1» от  21  июня  2007г.  №  1143  ООО  фирма  «Инкомпроект»  направила  в  общество  обязательное  предложение  от  18  июня  2007г.  В  связи  с этим  регистратор  делает  вывод  о  том, что  исходя  из  требований  содержащихся в  пункте  6  статьи  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах»  при определении  кворума  должны  учитываться  все  акции, принадлежащие  ООО  фирма  «Инкомпроект».

В  соответствии  с  пунктом  6  статьи  84.2  вышеназванного  Федерального  закона  с  момента  приобретения  более  30  процентов  общего  количества  акций  открытого  акционерного  общества, указанных  в  пункте  1  настоящей  статьи, и до  даты  направления  в  открытое  общество  обязательного предложения,  соответствующего  требованиям  настоящей  статьи, лицо, указанное  в  пункте 1  настоящей  статьи, и его аффилированные  лица  имеют  право  голоса  только  по акциям, составляющим  30  процентов  таких  акций.  При  этом  остальные  акции, принадлежащие  этому  лицу  и  его аффилированным  лицам, при определении  кворума  не  учитываются.

Обязательное  предложение  о  приобретении  эмиссионных  ценных  бумаг  ОАО «Ярославский  мукомольный  завод  №  1»  поступило  от  ООО  фирма  «Инкомпроект»  в акционерное  общество   7  мая  2007г. (т. 4  л.д. 13).

Однако, 18  мая  2007г. Региональное  отделение в  Центральном  федеральном  округе  Финансовой  службы  по  финансовым  рынкам  (далее – РО ФСФР России в  ЦФО)  письмом  № 07-10/8557  направило  ООО  фирма  «Инкомпроект»  предписание  №  374/ОП  о  приведении  обязательного  предложения  о  приобретении  ценных  бумаг ОАО  «Ярославский  мукомольный завод  №  1  имени  Я.Л. Грача»  в  соответствие  с  требованиями  законодательства  Российской Федерации (т. 4  л.д. 29).

18  июня  2007г.  письмом № 209  ООО фирма  «Инкомпроект»  представила РО ФСФР  России в  ЦФО   сведения  об  устранении  недостатков  в обязательном  предложении (т. 4  л.д. 51).

29  июня  2007г.  письмом №  07-10/11051  РО ФСФР  России в  ЦФО  направило  ООО  фирма  «Инкомпроект»  новое  предписание  №  524/ОП  о  приведении  обязательного  предложения  о  приобретении  ценных  бумаг ОАО  «Ярославский   мукомольный  завод  № 1  имени  Я.Л. Грача»  в  соответствие  с  требованиями  законодательства Российской  Федерации.

Из  материалов  дела  следует, что  ООО  фирма  «Инкомпроект»  оспаривало  в  Арбитражном  суде  города  Москвы  данное  предписание  (т. 5  л.д.3), в  удовлетворении  исковых  требований  данному  Обществу  было  отказано.

Таким  образом, следует, что  поскольку   обязательное  предложение  ООО  фирма  «Инкомпроект»  не  соответствует  требованиям, изложенным  в  статье  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах», то  с  момента приобретения  более  30  процентов    общего  количества  акций открытого  акционерного  общества,   ООО  фирма  «Инкомпроект»  и  его  аффилированные  лица  имеют  право  голоса  только   по  акциям, составляющим  30  процентов  таких  акций.  Остальные  акции, принадлежащие  ООО  фирма  «Инкомпроект», как  это  следует  из  пункта  6  статьи  84.2  Федерального  закона  Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах», при  определении  кворума  не учитываются.

Голосование  на  общем  собрании   акционеров  всем  пакетом  акций   возможно  было  только  в  том  случае, если  бы  обязательное   предложение ООО  фирма «Инкомпроект»  соответствовало  требованиям  действующего  законодательства. Из  представленных   суду  документов  следует, и, частности, из  переписки  с  Федеральной  службой  по финансовым  рынкам, что  на  день  проведения  собрания   акционеров недостатки  в обязательном  предложении   не  были  устранены.

Поскольку  в  оспариваемом  собрании   акционеров, акционер, в  нарушении   требований  действующего  законодательства, голосовал  всем  пакетом, принадлежащих  ему  акций, то  это  не  могло  не  сказаться  на   результатах  голосования  по  вопросам   повестки  дня.

Результаты  такого   голосования  не  могут  признаваться  законными, поскольку,  проголосовав с  нарушением  требований  действующего  законодательства  большим  пакетом  акций, ООО  «Инкомпроект» тем  самым   смог  провести  в  совет  директоров  акционерного  общества   своих   кандидатов, в  ущерб  интересам  других  акционеров, в  частности  истца.

При  принятии  решения   суд  первой  инстанции  уклонился  от  оценки  доводов  истца, что  привело  к  необоснованному  отказу   в  удовлетворении  его  исковых   требований.

В  связи  с  этим, суд  апелляционной   инстанции  удовлетворяет   апелляционные   жалобы, отменяет  решение   суда  первой  инстанции, как  принятое  с  нарушением  действующего   законодательства.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом  4  части  1, пунктами 1и 3   части  2  статьи  270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 13 ноября 2007 г. по делу № А82-5422/2007-43  отменить.

Признать  недействительным  решение  общего  собрания  акционеров ОАО  «Ярославский  мукомольный  завод  №  1  имени  Я.Л. Грача», состоявшегося  23  июня  2007г.,  в  части  избрания   совета  директоров  акционерного  общества  в  составе  Алёшина А.В., Бородинова А.В., Мухина Е.Д. и  Семенчука В.Ф. 

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                  Т.Е. Пуртова