Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А28-10748/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 декабря 2013 года

Дело № А28-10748/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

пи участии в судебном заседании

представителя ответчика: Барановой О.В. – по доверенности от 05.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс», ИНН 4324000745, ОГРН 1084313000111,

на решение Арбитражного суда Кировской области от 08 октября 2013 года по делу № А28-10748/2013, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.

по иску открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123 ОГРН 1024301316280)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» (ИНН 4324000745 ОГРН 1084313000111)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» (далее – Хозяйство, ответчик, заявитель) 450 236 руб. 63 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии на очистных сооружениях, находящихся по адресу: пгт. Оричи, ул. Комсомольская, д. 11, за период с 03.01.2012 по 02.04.2012.

Исковые требования Общества основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 151-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08 октября 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в соответствии с договором временной эксплуатации от 03.01.2012 № 98 объект – канализационные очистные сооружения по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Комсомольская, д. 11 передан во временную эксплуатацию администрации Оричевского района. Стороной, привлеченной по поручению администрации Оричевского района в качестве эксплуатирующей организации, являлось Хозяйство, которое обеспечивало дежурство оперативного персонала на данном объекте в период комплексного опробования под нагрузкой. Заявитель считает, что нарушен пункт 3.1.1 договора № 98 в части ответственности сторон, где сторона-1 (ФБУ «В/ч 70855») отвечает за недостатки передаваемого во временную эксплуатацию имущества, которое она умышленно либо по грубой неосторожности не оговорила при заключении настоящего договора. Кроме того, в акте № БД-ЮЛ 604/60/12 о неучтенном (бездоговорном) потреблении не указаны сведения об учете, номера прибора учета, а также первичные и последние показания прибора учета. Соответственно, расчеты произведены не по показаниям прибора учета, которые снимали ежемесячно представители сторон, а расчетным методом. Хозяйство, в силу нормативных актов, регламентирующих деятельность в части подготовки к эксплуатации объектов, незаконченных капитальным строительством, не является ни заказчиком, ни подрядчиком строительства спорного объекта (канализационные очистные сооружения), следовательно, не несет материальной и финансовой ответственности по результатам проведения комплексного опробования оборудования под нагрузкой. Также заявитель указывает, что требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Истец в возражениях указывает, что ответчик был заранее извещен о судебном заседании, но не воспользовался правом, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял возражений против рассмотрения дела в его отсутствие. От ответчика не поступало отзыва на иск, акт бездоговорного потребления также не оспаривался. Хозяйство в спорный период являлось эксплуатирующей организацией спорного объекта, и именно оно являлось потребителем энергии. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 08 октября 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

02.04.2012 истцом при участии представителя ответчика был составлен акт № БД-ЮЛ 604/60/12 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети Общества в период с 03.01.2012 по 02.04.2012.

Акт подписан потребителем - ответчиком без возражений.

На основании указанного акта ответчику был предъявлен счет-фактура от 09.04.2012 № ПР-510/04/036 на сумму 450 236 руб. 63 коп.

Акт и счет-фактура получены ответчиком 11.05.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Расчет задолженности произведен истцом  в соответствии с пунктом 156 Правил № 530.

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии явилась основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Действовавшими в спорный период Правилами № 530 устанавливались основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил № 530).

Согласно пункту 156 Правил № 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по ее передаче, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Из пункта 152 Правил № 530 следует, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155 Правил № 530).

В силу пункта 136 Правил № 530 оплата потребленной электроэнергии, предоставленных услуг по передаче энергии, а также оплата потерь электроэнергии в электрических сетях осуществляются на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, в соответствии с правилами коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках электроэнергии.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств объект ВЛ-10кВ от опоры № 123 до ЗТП-42 принадлежит истцу, к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства ответчика.

В соответствии с письмом ОАО «Кировэнергосбыт» от 19.04.2012 № 15-9/1302 объект очистные сооружения исключен из договора электроснабжения от 08.02.2010 № 040863, с ФБУ войсковая часть 70855 с конечными показаниями расчетных приборов учета № 01808069-001247,84 и № 01808059-000200,40 по состоянию на 30.12.2011 на основании заявления потребителя, акта от 30.12.2011 проверки работы средств учета и состояния схемы средств измерений электрической энергии. Указанный акт составлен и подписан Оричевским МУ Советского МПЭС OАО «Коммунэнерго», Хозяйством и ФБУ войсковая часть 70855.

В период с 30.12.2011 по 17.04.2012 договор электроснабжения на указанный объект не заключался, заявлений о заключении нового договора не поступало.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 155, 156 Правил № 530, исходя из расчета предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) одноставочный по низкому напряжению (0,4 кВ и ниже) и заявителем не оспорен.

Акт от 02.04.2012 № БД-ЮЛ 604/60/12 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в период с 03.01.2012 по 02.04.2012 подписан потребителем - ответчиком без возражений.

Доказательств, подтверждающих факт владения указанным объектом иной организацией, в материалы дела не представлено.

В договоре временной эксплуатации от 03.01.2012 № 98, представленном заявителем с апелляционной жалобой, также указано, что непосредственно эксплуатацию имущества осуществляет Хозяйство (пункт 1.1 договора).

Довод заявителя жалобы о том, что требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, несостоятелен, поскольку взыскиваемая задолженность является в силу статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами, возникшими после даты принятия заявления о признании должника банкротом (28.12.2011). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку спорной ситуации и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 08 октября 2013 года по делу №А28-10748/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                                      И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                                      Т.М. Поляшова