Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А82-6263/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        

03 декабря 2013 года                                                  Дело №  А82-6263/2013

Резолютивная часть постановления объявлена                       03 декабря  2013 года

Полный текст постановления изготовлен                                  03 декабря  2013 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака  А.В., 

судей  Малых  Е.Г., Савельева  А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Богатырёвой Н.Н.

без участия в судебном заседании  представителей   лиц,  участвующих в деле,

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу  Макушиной Валентины Ивановны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.08.2013 по делу № А82-6263/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску Макушиной Валентины Ивановны

к Роо Александру Александровичу

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославское грузовое автотранспортное предприятие № 1"

о взыскании,

установил:

Макушина Валентина Ивановна (далее – истец,  заявитель)  обратилась в суд с иском к Роо Александру Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 500000 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ярославское грузовое автотранспортное предприятие №1» (далее  - третье лицо).

Решением Арбитражного суда  Ярославской области от 15.08.2013 в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятым по делу решением,  заявитель  обратился  во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить, иск  удовлетворить. 

В обоснование  апелляционной жалобы указывает, что, по её мнению, является акционером. Считает, что цена за 1 акцию составляет 50000 рублей. Просит взыскать 500 000 руб. в возмещение убытков.

Просит рассмотреть жалобу в свое  отсутствие.

Ответчик  и третье лицо  в отзывах  на апелляционную жалобу  просят оставить решение без изменения,  жалобу – без удовлетворения.

Просят  рассмотреть дело в отсутствие  их  представителей. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя  рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, учитывая обстоятельства дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как  следует  из  справки  о состоянии лицевого счета по  состоянию на 13  ноября 2012  года  Макушин Ю.А. являлся владельцем 14 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 15 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02-02386-А.

 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №76 АБ 0530428 от 16.05.2013 Макушина Валентина Ивановна является наследницей имущества Макушина Юрия Александровича, умершего 13.11.2012. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 14 обыкновенных именных акций ОАО «Ярославское ГАТП-1», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02386-А, номиналом 15=00 рублей, с причитающимися дивидендами, принадлежащих наследодателю согласно справки о состоянии лицевого счета №20403.

  В декабре 2012 года Роо А.А. стал владельцем более 95% акций ОАО «Ярославское ГАТП-1» путем приобретения в результате добровольного предложения 29,87% от общего количества акций.

  13.03.2013 в ОАО «Ярославское ГАТП-1» от  него поступило требование  о выкупе ценных бумаг ОАО «Ярославское ГАТП-1».

  Согласно отчету №03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала, в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Ярославское ГАТП-1» по состоянию на 21.12.2012, составленному ООО «Унисон», рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Ярославское ГАТП-1» по состоянию на 21.12.2012 округленно составляет 41 руб. 35 коп.

  Денежные средства в размере 588 руб. в пользу Макушина Ю.А. в счет оплаты акций ОАО «Ярославское ГАПТ-1», выкупаемых согласно требованию о выкупе, внесены в депозит нотариуса Цветковой С.С., что подтверждается квитанцией №434 от 07.05.2013 и реестром акционеров ОАО «Ярославское ГАТП-1», денежные средства которых вносятся на депозит нотариуса.

 Истец, полагая, что произведенным выкупом ценных бумаг ей причинены убытки, обратилась в суд с  иском. Истец считает, что выкуп произведен по заниженной цене, а стоимость одной акции составляет 50 000 руб.

Пунктом 1 статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено право лица, ставшего владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, поименованных в пункте 1 статьи 84.1 данного Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 указанного Федерального закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

В силу абзаца пятого пункта 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ истец в рамках настоящего иска был обязан доказать факт причинения ему убытков от неверного определения цены выкупа акций, который бы состоял в занижении выкупной цены.

Требование  ответчика о выкупе ценных бумаг соответствует  требованиям  Федерального закона «Об акционерных обществах» и Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ, утвержденного Приказом ФСФР России от 13.07.2006 №06-76/пз-н.

Цена акции  определена   отчетом №03 Б/13 от 31.01.2013 по оценке рыночной стоимости действующего бизнеса: собственного капитала. в том числе обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Ярославское ГАТП-1» по состоянию на 21.12.2012  (л.д. 60 -91 т. 1)

О проведении  повторной экспертизы  о стоимости акции   истец не заявлял

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Вопреки указанным нормам права заявителем  не представлено надлежащих и достоверных доказательств в обоснование  своих доводов. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. 

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом должным образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда   Ярославской области от 15.08.2013 по делу № А82-6263/2013   оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Макушиной Валентины Ивановны  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

           Председательствующий                                           А.В. Тетервак

          Судьи                                                                                     Е.Г. Малых

                                                                                             А.Б. Савельев