Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А29-3841/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

28 ноября 2013 года                                                                    Дело № А29-3841/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года    

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2013  по делу № А29-3841/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 70)

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН 1101205461, ОГРН 1041100412682, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Димитрова, д. 10),

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – ОАО «КТК», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в размере 4 926 144 рубля 51 копейки за март 2013 года и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2013 исковые требования ОАО «КЭСК» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «КТК» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2013 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению ОАО «КТК» решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, а также неправильно применены нормы материального права.

ОАО «КСК» отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.07.2006 между ОАО «КЭСК»  (энергоснабжающая  организация)  и  ОАО  «Удорская тепловая  компания»  (абонент) заключен договор энергоснабжения № 59/4051 (электрическая энергия) (далее – договор) (л.д. 8-29)

 В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединенную  сеть  сетевой организации электрическую энергию соответствующего качества, а абонент обязуется принять  и  оплатить  принятую  электрическую  энергию, а  также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации,  находящихся  в  ведении абонента  электрических  сетей  и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В силу пункта 4.1 договора договорным  объемом  потребления электрической  энергии  является  согласованный  сторонами  объем  электрической энергии (Приложение № 1 к данному договору).

Пунктом 4.2 договора сторонами согласовано, что фактический  объем  потребленной  электрической  энергии  определяется  на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора цена  договорного  объема  электрической  энергии,  подаваемой  по  данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа  на  электрическую  энергию; договорные  величины  подачи  электрической  энергии  с  распределением  по  месяцам  приведены  в  Приложении  №  1  к  данному договору.

Пунктом 4.5 договора сторонами согласовано, что цена  фактического  объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется  на  основании  данных  акта  приема-передачи  электрической энергии и тарифов на электрическую энергию.

В силу положений пункта 4.12 договора оплата  за  поданную  энергию  за  текущий месяц производится на основании выставленных  энергоснабжающей  организацией счетов по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 50% оплаты договорного месячного потребления (Приложение № 1) – до 27 числа текущего месяца;

 - второй платеж – оставшиеся 50% оплаты после получения счетов-фактур до 10 числа следующего месяца;

- корректировка по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до  10  числа  месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи электрической энергии и мощности.

Пунктом 4.14 договора сторонами согласовано, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с  15.07.2006, действует до 31.12.2006 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания  срока  его действия ни одна из сторон  не  заявит  о  его  прекращении  или  изменении,  либо  о  заключении  нового договора. 

Согласно пункту 8.8 договора, все вопросы и разногласия,  возникающие из данного договора  или  в  связи  с  ним,  в  том  числе  касающиеся  его  выполнения,  нарушения, прекращения  или  действительности  подлежат  разрешению  в  Арбитражном  суде Республики Коми.

14.09.2009 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, которым сторонами согласована новая редакция Приложения № 2 «Перечень объектов и приборов учета электрической энергии» (л.д. 30-38).

Соглашением от 27.08.2010 к договору (л.д. 39-40), заключенным  между  ОАО  «КЭСК» (энергоснабжающая  организация), ОАО «Удорская тепловая  компания» (первоначальный абонент) и ОАО «КТК» (абонент), установлено, что с 27.08.2010 по данному договору произведена замена стороны – ОАО  «Удорская  тепловая  компания»  на  ОАО  «КТК» в лице Удорского филиала,  все  права  и  обязанности  по  договору перешли от первоначального  абонента к  абоненту;

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного соглашения от 27.08.2010 ответственность  за  ненадлежащее  исполнение  ОАО  «Удорская  тепловая  компания» условий  договора,  допущенных  до  момента  вступления  в  силу  данного  соглашения, несет ОАО «КТК».

В силу пункта 7 соглашения от 27.08.2010, данное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия договора энергоснабжения от 15.07.2006 № 59/4051.

Факт потребления ОАО «КТК» электроэнергии в марте 2013 года подтверждается актом приема-передачи  электрической  энергии  от 31.03.2013 (л.д. 42) на  сумму  4 926 144 рублей 51 копеек, подписанный  представителями  сторон  и скрепленный печатями организаций.

Для оплаты ОАО «КЭСК» предъявило счет-фактуру № 000475/0204 (л.д. 41) от 31.03.2013 на сумму 4 926 144 рублей 51 копейку.

Указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной в марте 2013 года электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления электрической энергии за март 2013 года, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются, подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии, подписанным представителями сторон без разногласий.

Получение ответчиком счета-фактуры также ответчиком не оспаривается.

С 01.03.2011 истцом применяются цены на электрическую энергию, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пункта 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2013  по делу № А29-3841/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми тепловая компания»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 И.Ю. Барьяхтар

Т.М. Поляшова