Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А31-921/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 ноября 2013 года

Дело № А31-921/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2013 по делу

№ А31-921/2013, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области (ОГРН 1044460365839; ИНН 4407005842)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройТорг» (ОГРН 1034460362870, ИНН 4407006331); Захаровой Светлане Владимировне (Костромская область г.Шарья); Первунину Михаилу Юрьевичу (Костромская область г.Шарья)

о ликвидации общества,

установил:

межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области (далее – ФНС России, налоговый орган) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтройТорг» (далее – ООО «ЛСТ», Общество), к Захаровой Светлане Владимировне, к Первунину Михаилу Юрьевичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ» с возложением обязанности по ликвидации на учредителей организации.

 Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

По мнению налогового органа, суда ООО «ЛСТ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и бухгалтерскими балансами за 2009-2011 года. Общество не отвечает признакам недействующего юридического лица, поскольку согласно реестру деклараций юридического лица последняя отчетность предоставлялась 08.07.2013. в связи с чем ООО «ЛСТ» не может быть ликвидировано налоговым органом в административном порядке.

Учредители ООО «ЛСТ» в отзыве на апелляционную жалобу указали, что ООО «ЛСТ» с 2007 не ведет хозяйственную деятельность, банковские счета закрыты с июня 2007, по месту регистрации общество отсутствует, документы, подтверждающее указанное, направлены в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Налоговый орган, учредители ООО «ЛСТ» заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области 16.09.2003. Местом нахождения общества является г. Шарья, ул. Тупиковая, д. 5. Размер уставного капитала составляет 10 000 руб. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 15-23).

Стоимость чистых активов общества за 2009 год составила (-246 000 руб.), за 2010 год - (-246 000 руб.), за 2011год- (-246 000 руб.).

Учитывая, что стоимость чистых активов общества остается менее величины его уставного капитала более трех лет подряд, руководствуясь статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации ООО «ЛСТ».

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «ЛСТ» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем прекратил производство по заявлению о ликвидации общества.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) недействующим юридическим лицом признается юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность - которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в административном порядке (предусмотренном названной статьей), то есть по решению регистрирующего органа.

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В этой связи исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц").

В пунктах 2, 3 названного постановления Пленума разъяснено, что, рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что общество фактически не ведет финансово-хозяйственной деятельности, имущество предприятия отсутствует.

В соответствии с письмами ОАО Банк ВТБ в г. Костроме банковские счета ООО «ЛСТ» закрыты в июне месяце 2007года (т.2 л.д.34,35).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО «ЛСТ» отвечает признакам недействующего юридического лица и, руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц», прекратил производство по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 13.09.2013  по делу № А31-921/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова