Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А82-8427/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 ноября 2013 года

Дело № А82-8427/2012 Б/129

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СтройИнвест»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2013 по делу № А82-8427/2012 Б/129, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению общество с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (ОГРН: 1057748279698, г.Москва)

о включении 1732012 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» (ОГРН: 1047600431559, г.Ярославль),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (далее ООО «МКБ-лизинг», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «СтройИнвест» (далее ЗАО «СтройИнвест») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1732012 руб. 64 коп.

Требование основано на положениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве), вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности и мотивировано неисполнением должником своих обязательств по погашению взысканной судом задолженности.

Определением суда от 27.08.2013 заявленные ООО «МКБ-лизинг» признаны обоснованными в полном объеме. Задолженность ЗАО «СтройИнвест» в размере 1732012 руб. 64 коп., в том числе 1614654 руб. 15 коп. основного долга, 80000 руб. неустойки, 37358 руб. 49 коп. расходов на оплату государственной пошлины включена в третью очередь реестра требований кредитора. При этом судом указано, что требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями Закона о банкротстве и исходил из того, что наличие задолженности в указанном заявителем размере подтверждается материалами дела (вступившим в силу судебным актом), доказательств наличия задолженности в меньшем размере или погашения задолженности в материалы дела не представлено.

ЗАО «СтройИнвест», не согласившись с принятым по делу определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель не согласен с размером требований, подлежащих включению в реестр кредиторов ЗАО «СтройИнвест»; полагает неучтенным судом лизинговый платеж на сумму 200000 руб., осуществленный обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Ремпуть» обществу с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг». В обоснование данного довода апеллянт представил апелляционному суду копию платежного поручения № 64 от 18.11.2011. Податель жалобы ссылается на невозможность представления данного доказательства суду первой инстанции ввиду необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

ООО «МКБ-лизинг» в отзыве на апелляционную жалобу от 10.10.2013 № 01-исх/504, возражениях от 10.10.2013 № 01-исх/543 с доводами заявителя не согласно, просит оставить оспариваемое ЗАО «СтройИнвест» определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; возражает против приобщения к материалам дела копии платежного поручения № 64 от 18.11.2011, указывает на невозможность принятия данного документа в рамках рассматриваемого спора со ссылкой на пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Из материалов дела установлено следующее.

30.06.2010 между ООО «МКБ-лизинг» (лизингодатель) и ЗАО «СтройИнвест» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1427/300610-МКБ (л.д. 12-14), по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность в соответствии с заявкой лизингополучателя у определенного последним поставщика станок ударно канатного бурения БС-ЗМЛ-2 и Буровой станок БС-3 обсадник (наруж.D 1093 мм.) и передал предмет лизинга ЗАО «СтройИнвест» за плату во временное владение и пользование (лизинг) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.8 договора порядок, размеры и сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору.

На случай нарушения предусмотренных графиком сроков любого из лизинговых платежей пунктом 3.12 договора предусмотрено начисление пени на сумму просроченной задолженности.

Ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по данному договору явилось основанием обращения лизингодателя в арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу № А40-13014/11-112-109 с ЗАО «СтройИнвест» в пользу ООО «МКБ-лизинг» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1614654 руб. 15 коп., неустойка в размере 80000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 37358 руб. 49 коп, всего 1732012 руб. 64 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 названный судебный акт оставлен без изменений.

27.09.2011 на основании вступившего в законную силу судебного акта  выдан исполнительный лист серии АС № 004216555, который был предъявлен взыскателем в Службу судебных приставов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2013 по настоящему делу введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич; 08.06.2013 в газете «Коммерсантъ» № 98 опубликовано сообщение о введении в отношении должника данной процедуры.

В связи с неисполнением ЗАО «СтройИнвест» в добровольном порядке вышеназванного судебного акта ООО «МКБ-лизинг», являясь кредитором по обязательству, возникшему на основании договора лизинга № 1427/300610-МКБ от 30.06.2010, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с рассматриваемым заявлением.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1732012 руб. 64 коп. ООО «МКБ-лизинг» ссылается на решение арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 по делу № А40-13014/11-112-109, вступившее в законную силу, исполнительный лист серии АС № 004216555 от 27.09.2011, справку Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от 15.07.2013 № 29103/13/25/76.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что взысканий по исполнительному производству не производилось, остаток долга составляет 1732012 руб. 64 коп. (согласно справке МО СП по ОИСП УФССП по Ярославской области от 15.07.2013 № 29103/13/25/76), руководствуясь пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что наличие задолженности в указанном заявителем размере подтверждается материалами дела, доказательств наличия задолженности в меньшем размере или погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В этой связи суд признал обоснованными требования ООО «МКБ-лизинг» и включил задолженность ЗАО «СтройИнвест» в размере 1732012 руб. 64 коп., в том числе 1614654 руб. 15 коп. основного долга, 80000 руб. неустойки, 37358 руб. 49 коп. расходов на оплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредитора.

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания.

Возражая против размера требований, подлежащих включению в реестр кредиторов ЗАО «СтройИнвест», должник представил суду апелляционной инстанции платежное поручение № 64 от 18.11.2011, свидетельствующее об осуществлении обществом с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Ремпуть» лизингового платежа на сумму 200000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» по договору лизинга № 1427/300610-МКБ от 30.06.2010 за ЗАО «СтройИнвест».

Представленным доказательством подтверждается частичное исполнение денежных обязательств ЗАО «СтройИнвест» по договору лизинга № 1427/300610-МКБ от 30.06.2010 после принятия судебного акта от 26.05.2011.

Указанный факт обществом «МКБ-лизинг» не опровергнут, доказательств отнесения вышеуказанного платежа в счет погашения иных обязательств должника, кредитором не представлено.

Таким образом, с учетом произведенного платежа, требование общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» подлежат включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» в состав третьей очереди в сумме 1532012 руб. 64 коп., в том числе основной долг в сумме 1414654 руб. 15 коп., неустойка в сумме 80000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37358 руб. 49 коп.

В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» основного долга в сумме 200000 руб. следует отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 27.08.2013 по настоящему делу подлежит изменению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2013 по делу № А82-8427/2012 Б/129 изменить.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» (ОГРН: 1047600431559, г.Ярославль) требование общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (ОГРН: 1057748279698, г.Москва) в состав третьей очереди в сумме 1532012 руб. 64 коп., в том числе основной долг в сумме 1414654 руб. 15 коп., неустойку в сумме 80000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 37358 руб. 49 коп.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «МКБ-лизинг» (ОГРН: 1057748279698, г.Москва) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» (ОГРН: 1047600431559, г.Ярославль) основного долга в сумме 200000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов