Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А29-4267/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 ноября 2008г.                                                                Дело № А29-4267/2008

(объявлена резолютивная часть)

07 ноября 2008г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от истца: по доверенности Белых Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Патера»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по делу № А29-4267/2008, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интинская тепловая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера»

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интинская тепловая компания» (далее – ООО «Интинская тепловая компания», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Патера» (далее – ООО «Патера», ответчик, заявитель) с требованием о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя на основании договора № 8 от 01.01.2008г. в период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 2.654.465 руб. 55 коп. (с учетом изменения исковых требований).

Исковые требования ООО «Интинская тепловая компания» основаны на статьях 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной ему тепловой энергии и химочищенной воды в период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г.; задолженность составила 2.654.465 руб. 55 коп.

Ответчик, ООО «Патера», в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции мнение по иску не выразил; явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по делу № А29-4267/2008 исковые требования ООО «Интинская тепловая компания» удовлетворены: с ООО «Патера» в пользу ООО «Интинская тепловая компания» взыскано 2.654.465 руб. 55 коп. долга, а также в доход федерального бюджета – 24.772 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Патера» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по делу № А29-4267/2008 изменить и принять новый судебный акт.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что истцом не доказан объем переданных ответчику тепловой энергии и теплоносителя, поскольку у ООО «Патера» отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчетный метод не позволяет определить фактический объем потребленной тепловой энергии, теплоэнергия распределяется между несколькими абонентами.

Истец, ООО «Интинская тепловая компания», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по делу № А29-4267/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные  в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. ООО «Интинская тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Патера» (абонент) заключили договор № 8 на снабжение тепловой энергией и химически очищенной водой (с учетом протокола разногласий и дополнительных соглашений к договору от 01.02.2008г., 03.04.2008г.).

По условиям пункта 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент – принять и оплатить тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата за принятую тепловую энергию и химочищенную воду производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании счета-фактуры с подписанием акта приема-передачи теплоэнергии, водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он действует с 01 января по 31 декабря 2008г.

Во исполнение условий договора истец поставил абоненту в период с января по май 2008г. тепловую энергию и химочищенную воду на общую сумму 9.024.976 руб. 05 коп.

Поставка тепловой энергии и химочищенной воды на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами.

За поданную ответчику тепловую энергию и химочищенную воду истец выставил ООО «Патера» к оплате следующие счета-фактуры:

- № 00000095 от 31.01.2008г. на сумму 1.913.794,53 руб.;

- № 00000192 от 29.02.2008г. на сумму 1.907.397,72 руб.;

- № 00000297 от 31.03.2008г. на сумму 1.913.794,53 руб.;

- № 00000351 от 30.04.2008г. на сумму 1.154.816,79 руб.;

- № 00000351/1 от 30.04.2008г. на сумму 329.529,50 руб.;

- № 00000454 от 31.05.2008г. на сумму 1.805.642,98 руб.

Данные счета-фактуры за период с января по май 2008г. оплачены ответчиком частично – на сумму 6.370.510 руб. 50 коп.

Долг ООО «Патера» по оплате вышеназванных счетов-фактур составляет 2.654.465 руб. 55 коп.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость поставленной ему по договору № 8 от 01.01.2008г. тепловой энергии и химочищенной воды в период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г.; задолженность составила 2.654.465 руб. 55 коп.; просил взыскать с ответчика указанную задолженность.

Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов сторонами согласован в пункте 4.2 договора, согласно которому фактический объем потребленной теплоэнергии и химочищенной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей…  При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии и химочищенной воды распределяется между абонентами пропорционально их доле потребления.

Как следует из письменных пояснений сторон, приборы учета у абонента отсутствуют; фактический объем потребления определяется расчетным путем.

Ответчик не согласен с объемом поставленной в его адрес тепловой энергии и химочищенной воды; цену (тариф на теплоэнергию) и размер произведенных им платежей по договору не оспаривает.

Между тем, объем переданной тепловой энергии и химочищенной воды согласован сторонами, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений.

Таким образом, ООО «Интинская тепловая компания» в адрес ООО «Патера» в период с января по май 2008г. поданы тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 9.024.976 руб. 05 коп., расчет подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Оплата ответчиком произведена частично – на сумму 6.370.510 руб. 50 коп. Долг ООО «Патера» составил 2.654.465 руб. 55 коп. Доказательства погашения задолженности ООО «Патера» отсутствуют в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ООО «Патера» в пользу ООО «Интинская тепловая компания» задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя на основании договора № 8 от 01.01.2008г. в период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г. в сумме 2.654.465 руб. 55 коп. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не доказан объем переданных ответчику тепловой энергии и теплоносителя, поскольку у ООО «Патера» отсутствуют приборы учета тепловой энергии, расчетный метод не позволяет определить фактический объем потребленной тепловой энергии, теплоэнергия распределяется между несколькими абонентами признаются апелляционным судом несостоятельными, не основанными на нормах права и представленных в материалы дела доказательствах.

Расчетный метод определения фактического объема тепловой энергии и химочищенной воды согласован сторонами в договоре № 8 от 01.01.2008г. при условии отсутствия приборов учета. Приборы учета теплоэнергии отсутствуют у абонента – ООО «Патера».

При невозможности определить объем поставленной тепловой энергии и химочищенной воды по приборам учета, объем определяется расчетным путем, что соответствует условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству. Контррасчет долга ответчиком не представлен и предъявленные исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Патера» надлежащих доказательств в подтверждение собственных доводов и возражений относительно объема переданных ему тепловой энергии и теплоносителя (химочищенной воды) не представило.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Патера» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2008г. по делу № А29-4267/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Патера» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                    С.В. Самуйлов