Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А29-4261/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 ноября 2013 года

Дело № А29-4261/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2013 по делу № А29-4261/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (ОГРН 1021100512674; ИНН 1101026800)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания  № 9» (далее ОАО «ТГК № 9», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (далее – ООО «Жилищная Управляющая Компания», управляющая компания, ответчик) 117 273 003 руб. 05 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения № 2191 от 19.03.2007 (далее – Договор) за период январь 2012, декабрь 2012 - апрель 2013 (далее – Спорный период), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2013 в размере 2 472 320 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 14.06.2013 по день фактической уплаты суммы долга или на дату принятия итогового судебного акта.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с частичной оплатой долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 129 371 095 руб. 11 коп., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977 707 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 08.08.2013 по день фактической уплаты суммы долга или на дату принятия итогового судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Управляющая компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания суммы долга. В обоснование своего требования ответчик ссылается на произведенную Управляющей компанией 09.08.2013 оплату по Договору в размере 104 300 руб. 00 коп., подтвердив ее копией платежного поручения от 09.08.2013 № 635 с назначением платежа: «Оплата задолженности за теплоэнергию по счету-фактуре № 790/2191/12036 от 31.12.2012». Задолженность перед ОАО «ТГК № 9» в сумме 117 168 703 руб. 05 коп. ответчик признает обоснованной.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец заявил  ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 100 430 руб. 00 коп. долга в связи с частичным (в указанной сумме) погашением ответчиком задолженности по Договору.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

19.03.2007 ОАО «ТГК-9» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилищная Управляющая Компания» (абонент) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №2191 с протоколом разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязан оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (л.д. 16-30).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 5.3. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством  на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №7) данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры.

В январе 2012 года и в период с декабря 2012 по апрель 2013 истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры № 790/2191/140 от 31.01.2012 г. на сумму 21304704,08 руб., № 790/2191/12036 от 31.12.2012 г. на сумму 23361727,34 руб., № 790/2191/127 от 31.01.2013 г. на сумму 32750077,53 руб., № 790/2191/12884 от 28.02.2013 г. на сумму 22521474,17 руб., № 790/2191/1002 от 31.03.2013 г. на сумму 25244153,80 руб., № 790/2191/1887 от 30.04.2013 г. на сумму 20440618,45 руб. (л.д. 31-36), предъявленные объемы по которым подтверждены актами приема-передачи (л.д. 37-42)

Ответчик оплату тепловой энергии, теплоносителя произвел частично, в связи чем образовался долг в размере 117 273 003 руб. 05 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи и приема тепловой энергии в Спорный период ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик ошибочно указал в апелляционной жалобе сумму уплаты долга по платежному поручению от 09.08.2013 №635 как 104 300 руб. 00 коп. вместо надлежаще уплаченной суммы 100 430 руб. 00 коп., сумма задолженности составляет 117 172 573 руб. 05 коп. и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 117 172 573 руб. 05 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по Договору истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 977 707 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 117 273 003 руб. 05 коп. с 08.08.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, период начисления определен истцом правильно.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения в остальной части.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. С учетом частичного отказа от иска госпошлина в сумме 4012 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми от исковых требований в размере 100 430 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2013 по делу № А29-4261/2013 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2013.по делу №А29-4261/2013 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать   с  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (ИНН: 1101026800, ОГРН: 1021100512674) в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) 117 172 573 руб. 05 коп. долга, 3 977 707 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму долга 117 273 003 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 08.08.2013 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми выдать справку на возврат из федерального бюджета 4012 руб. 90 коп. госпошлины, уплаченной платежными поручениями от 23.04.2013 № 3853, 3854, 3855.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (ОГРН 1021100512674; ИНН 1101026800) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 000 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 28.08.2013 № 688 при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                         Д.Ю. Бармин

Т.В. Чернигина