Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А28-6731/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 ноября 2013 года

Дело № А28-6731/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.   

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердниковой О.В.,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телемаркетинг»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2013 по делу          № А28-6731/2013, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску закрытого акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ИНН 7709219099,  ОГРН 1027739598248)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телемаркетинг» (ИНН 4345318585, ОГРН 1114345047080,610020),

о взыскании 1 200 057 руб. 55 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец, ЗАО «Компания ТрансТелеКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телемаркетинг» (далее – ответчик, ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг», заявитель жалобы) о взыскании 1 040 699 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги связи по договору на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи от 08.02.2012 № КI 133884 за период с марта по август 2012 года и 159 358 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2013 взыскано с ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг» в пользу ЗАО «Компания ТрансТелеКом» 1 040 699 руб. 40 коп. долга, во взыскании остальной суммы иска отказано.

ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в нарушение пункта 8.3 договора истец счета, счета-фактуры, акты не направлял. Данные документы были получены ответчиком 01.07.2013. Кроме того, в полученных 01.07.2013 года документах отсутствует расчет суммы иска (показания оборудования), в связи с чем ответчик не имел возможности определить сумму задолженности и оплатить ее. Истцом также не представлены показания оборудования, на основании которого произведен расчет суммы иска. Данные действия нарушают право ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг», а именно непосредственности судебного разбирательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании операционно-учетной информации и билинга (детализацию счета) за период март-август 2012 года.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.02.2012 ЗАО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг» (пользователь) заключили договор на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи № КI 133884 (далее – договор) (л.д.-11-14), предметом которого явились услуги междугородной и международной телефонной связи.

Согласно разделу 8 договора стороны установили, что ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением и действующими тарифами. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании счетов, направленных пользователю до 5 числа расчетного периода. В соответствии с условиями договора счета должны быть оплачены пользователем до последнего дня расчетного периода. Пользователю вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, исполнитель уплачивает оператору неустойку в размере 0, 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку в течение 10 календарных дней с момента предъявления ему исполнителем требования об ее оплате.

В период с марта по август 2012 года истец оказывал ответчику услуги связи, в подтверждение чего в материалы дела представлены детализации к счетам за услуги связи.

За оказанные услуги общество выставило ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг» счета и счета-фактуры.

Неоплата ответчиком оказанных ему услуг связи, послужила основанием для обращения ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Возникшие между сторонами правоотношения по предоставлению услуг связи по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее –   Закон о связи) установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания абоненту (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В соответствии с пунктом 68 указанных выше Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи  телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и (или) пользователь осуществляет набор определенной последовательности цифр для однозначного определения (идентификации) вызываемого оборудования. Согласно пунктам 106, 113 упомянутых Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В качестве доказательства оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены счета и счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате, а также детализация оказанных услуг за спорный период.

Стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, тарифам ЗАО «Компания ТрансТелеКом», показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг.

Доказательств, опровергающих оказание услуг связи в объеме, указанном в данных документах, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как ранее указывалось, в соответствии с разделом 8 договора стороны установили, что ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением и описанием услуг и действующими тарифами. Тарифы, действующие на момент подписания договора и/или заказа, приведены в соответствующих приложениях к договору.

Истец и ответчик в заказе на услуги № 12LD002594 (л.д.-15) установили, что стоимость услуги (ежемесячная) определяется в соответствии с действующими тарифами. Тарифы, действующие на момент подписания заказа приведены в приложении № 2 (л.д.-83-87). Стоимость указывается в рублях, без учета НДС и каких-либо иных существующих или вводимых впоследствии налогов и пошлин. Тип тарификации установлен - без минимальной ежемесячной стоимости.

Таким образом, при подписании договора и заказа стороны согласовали, что стоимость услуг указана в приложениях к договору.

Требования истца предъявлены по оплате услуг, оказанных в рамках заказа № 12LD002594.

Не направление истцом счетов, счетов-фактур и актов в адрес ООО «Желтые Страницы Телемаркетинг» не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.

Кроме того, суд первой инстанции при установлении размера задолженности учел факт не направления своевременно в адрес ответчика счетов и счетов-фактур, в связи с чем отказал во взыскании неустойки.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При названных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО «Компания ТрасТелеКом».

На основании изложенного решение суда первой инстанции законно и обосновано, принято с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.07.2013 по делу       № А28-6731/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желтые Страницы Телемаркетинг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева