Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А82-6907/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 ноября 2013 года

Дело № А82-6907/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белком»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 по делу № А82-6907/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

о взыскании судебных расходов,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белком»

(ИНН: 7612039215, ОГРН: 1087612000508)

к индивидуальному предпринимателю Бабушкину Владимиру Евгеньевичу (ИНН: 761202605745, ОГРН: 304761218200032),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белком» (далее – ООО «Белком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабушкина Владимира Евгеньевича (далее – ИП Бабушкин В.Е., Предприниматель, ответчик) 4 118 рублей в возмещение судебных  расходов, связанных с проездом в г. Киров (к месту слушания дела во Втором арбитражном апелляционном суде) и обратно – в г. Ярославль, а также с проживанием в г. Кирове представителей ООО «Белком» – директора Молодцова Алексея Михайловича (далее – Молодцов А.М.) и представителя Общества по доверенности - Фоменко Евгения Анатольевича (далее – Фоменко Е.А.).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 заявленные требования удовлетворены частично: с ИП Бабушкина В.Е. в пользу ООО «Белком» взыскано 2 059 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным определением, ООО «Белком» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 отменить, принять новый судебный акт, в соответствии с которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие обоснованность требований относительно взыскания с ответчика спорной суммы транспортных расходов; приводит довод о том, Фоменко Е.А. в целях защиты интересов истца по названному делу во исполнение условий договора на оказание юридических услуг осуществлял представительство ООО «Белком» в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 05.12.2012 на основании доверенности от 04.09.2012, в связи с чем Общество понесло соответствующие расходы в сумме 2 059 рублей, связанные с проездом Фоменко Е.А. в г. Киров; заявитель указывает, что данный факт свидетельствует о наличии оснований для возмещения истцу ответчиком судебных расходов в указанной выше сумме.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, ООО «Белком» обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ИП Бабушкину В.Е. об истребовании из незаконного владения Предпринимателя принадлежащего Обществу имущества: машины для сварки труб и фитингов из полимерных материалов «OMISA» 6250/N, машины ручной электрической шлифовальной угловой УШМ-230/2300М и машины ручной электрической сверлильной ударно-вращательной ДУ-750 ЭР.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2012 по делу № А82-6907/2012 оставлено без изменения.

04.06.2013 ООО «Белком» обратилось с заявлением о взыскании судебных (транспортных) расходов в сумме 4 118 рублей, связанных с проездом в г. Киров (к месту слушания дела во Втором арбитражном апелляционном суде) и обратно – в г. Ярославль, а также с проживанием в г. Кирове Молодцова А.М. и Фоменко Е.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО «Белком» на основании представленных истцом документов, удовлетворил требования Общества частично, взыскав с ИП Бабушкина В.Е. в пользу ООО «Белком» 2 059 рублей, в том числе: 1 576 рублей стоимости железнодорожных билетов на имя директора Общества - Молодцова А.М., 468 рублей  - его расходов на проживание в комнате длительного отдыха железнодорожного вокзала г. Кирова, а также стоимость проезда Молодцова А.М. в общественном транспорте г. Кирова в размере 15 рублей.

Требование истца в части возмещения расходов, связанных с проездом и проживанием Фоменко Е. А. в сумме 2 059 рублей суд счел необоснованным ввиду непредставления ООО «Белком» доказательств того, что Общество возместило Фоменко Е. А. затраты на проезд во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) и обратно, проживание в комнате отдыха и проезд в общественном транспорте, а также  ввиду отсутствия доказательств того, что Общество приобрело (оплатило) железнодорожные билеты для Фоменко Е. А.

Вместе с тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы (пункты 3, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в целях осуществления взятых на себя обязательств представитель ООО «Белком»  - Фоменко Е.А. на основании выданной ему Обществом доверенности от 04.09.2012 принимал участие в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 05.12.2012. Также  участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал директор Общества - Молодцов А.М.

Факт несения затрат на проезд и проживание представителей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком, извещенным о месте и времени рассмотрения судом первой инстанции заявления Общества  о возмещении судебных расходов, возражений по заявлению истца не представлено.

В этой связи понесенные истцом  расходы, связанные с проездом во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) и обратно – в г. Ярославль и с проживанием в г. Кирове директора  Молодцова А.М. и представителя  Фоменко Е.А. в размере 4118 рублей, подтвержденные соответствующими документами, представленными в материалы дела, подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих тот факт, что Общество понесло расходы, связанные с осуществлением представительства Фоменко Е.А. в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда 05.12.2012 (в размере 2 059 рублей), материалы дела не содержат. Выводы суда первой инстанции о несении затрат по участию в судебном заседании Фоменко Е.А. за счет собственных средств ничем не подтверждены, ответчиком такие доводы не заявлялись.

Следовательно, указанные расходы исключены судом из подлежащей возмещению Обществу суммы транспортных расходов неправомерно.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в части отказа Обществу во взыскании с ИП Бабушкина В.Е. в пользу ООО «Белком» судебных расходов в сумме 2 059 рублей, связанных с проездом в г. Киров (к месту слушания дела во Втором арбитражном апелляционном суде) и обратно – в г. Ярославль, а также с проживанием в г. Кирове представителя ООО «Белком» - Фоменко Е.А., подлежит отмене (подпункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ), а апелляционная жалоба истца  - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата госпошлины по данной категории жалоб не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, подпунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Белком» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2013 по делу № А82-6907/2012 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить и принять в указанной части новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Белком» о взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Изложить резолютивную часть определения в новой редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабушкина Владимира Евгеньевича в пользу общества с ограниченной «Белком» судебные расходы в сумме 4118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 00 копеек».

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

С.Г. Полякова

А.В. Тетервак