Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А29-2690/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

01 ноября 2013 года

Дело № А29-2690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании представителей сторон-

от истца – по доверенности Филиппова О.О.

от ответчика – по доверенности Маркеловой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2013  по делу № А29-2690/2013, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (ИНН: 4704069278, ОГРН: 1064704037518)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» (ИНН: 1106027780, ОГРН: 1111106000917),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми», открытое акционерное общество «Глобалстрой-Инжиниринг»,

о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» (далее – истец, заявитель, ООО «Строй-Авто Союз») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» (далее – ответчик, ООО «ГСИ-АНК») с иском (с учетом уточнения) о взыскании стоимости произведенных работ и использованных материалов в сумме 492 548 руб. 52 коп., и 15 689 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец ООО «Строй-Авто Союз» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что исходя из действий подрядчика, следует, что им не оспаривался факт поставки ранее субподрядчику некачественных дверных полотен, которые были установлены на объекте силами субподрядчика. Все работы были выполнены, сданы и приняты заинтересованными сторонами. После направления истцом актов по форме КС-2 и КС-3 от ответчика каких-либо возражений по качеству и объему выполненных работ не поступило. Полагает, что виды и объем работ сторонами согласованы, стоимость работ одобрена ответчиком, фактически выполненные работы ответчиком приняты и подлежат оплате. Поскольку претензий по качеству выполненных работ от заказчика и подрядчика в адрес субподрядчика не поступало, а все претензии были адресованы к качеству поставленных материалов подрядчиком, то полагает, что со стороны субподрядчика обязательств, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, не возникло. Напротив, у субподрядчика возникли дополнительные расходы вследствие поставки подрядчиком некачественного материала, которые складываются из стоимости работы по замене дверных блоков и использованных в процессе её выполнения материалов, которые подлежат оплате со стороны подрядчика.

Ответчик ООО «ГСИ-АНК» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения.

Третье лицо ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

09.02.2005 между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда на выполнение работ по капитальному строительству объектов ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» № 114/6-КС-2005 //ЛК-050191.

Пунктом 12.2 договора гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается от даты подписания акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссией и составляет на выполненные генподрядчиком работы 12 месяцев.

Согласно пункту 12.3 договора, если в период срока гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты в выполненных работах, то стороны должны составить акт с указанием выявленных дефектов и сроков их устранения. Устранение дефектов осуществляется генподрядчиком за свой счет.

25.08.2009  между указанными лицами заключено объектное дополнительное соглашение № 298, согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по объекту «Реконструкция системы нефтесбора Усинского нефтяного месторождения. Реконструкция ДНС-2». Установлены следующие сроки выполнения работ: начало - август 2009 года, окончание - сентябрь 2009 года.

ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» заключило договор субподряда на выполнение названных работ с ЗАО «АНК» (правопредшественник ответчика).

06.02.2009 между закрытым акционерным обществом «АНК», реорганизованным в форме преобразования в ООО «ГСИ-АНК», (подрядчик) и ООО «Строй-Авто Союз» (субподрядчик)  заключен договор № 06-Сп/02.09-ЛК/НАО.

В силу предмета данного договора субподрядчик обязался выполнить комплекс  работ по строительству и ремонту объектов ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить их стоимость.

Стороны договора установили, что виды, объемы работ и сроки производства работ, выполнение которых поручается субподрядчику, а также стоимость работ  устанавливаются в соглашениях (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора календарные сроки выполнения работ по отдельным объектам строительства определяются соглашением к договору и «Графиками производства работ» (Приложение № 1 к соглашению).

Пунктом 6.1.14 договора установлено, что субподрядчик обязуется нести ответственность за качество выполненных работ и предоставить гарантию устранения за свой счет выявленных дефектов в течение 24 месяцев со дня сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.

Исходя из пункта 5.2 договора субподряда, по необходимости подрядчик перечисляет субподрядчику аванс на приобретение материально-технических ресурсов, поставляемых субподрядчиком, согласно утвержденным разделительным ведомостям поставок материалов между подрядчиком и субподрядчиком, только на основании представленного субподрядчиком расчета-обоснования потребности в авансировании.

Согласно пункту 5.3 договора акты приемки выполненных работ (форма № КС-2)  составляются субподрядчиком, подписываются технадзором заказчика, представителями генподрядчика и подрядчика и должны быть представлены подрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) предоставляются подрядчику не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, и подписываются подрядчиком исключительно при наличии у субподрядчика оформленной исполнительной документации.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 и акта сверки с субподрядчиком, за вычетом части аванса согласованной сторонами к погашению в отчетном периоде, в течение 50 дней со дня получения счета-фактуры субподрядчика.

Объемы работ, выполненные с отклонениями от проектной документации, СНиП, ТУ и (или) не подтвержденные исполнительной документацией, к оплате не принимаются. При отсутствии или несоответствии исполнительной документации требованиям СНиП, выполненные субподрядчиком работы, подрядчиком не оплачиваются до полного устранения замечаний (пункты 5.12 и 5.13 договора).

Пунктом 6.1.14 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан нести ответственность за качество выполненных работ и предоставлять гарантию устранения за свой счет выявленных дефектов в течение 24-ти месяцев со дня сдачи-приемки объекта в эксплуатацию.

Подрядчик ежемесячно продает субподрядчику материалы поставки подрядчика (заказчика) с проведением счетов в порядке, предусмотренном в пункте 5.5 настоящего договора (пункт 7.3 договора).

30.07.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 7 к договору № 06-Сп/02.09-ЛК/НАО от 06.02.2009, согласно которому истец обязался выполнить работы на объекте «Реконструкция системы сбора и подготовки нефти на Усинском нефтяном месторождении. Реконструкция ДНС-2». Стоимость работ указана ориентировочно в размере 9 272 970 руб.

Согласно пункту 2.2.2 соглашения сверх стоимости работ субподрядчик предъявляет подрядчику к оплате, а подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость материалов, израсходованных субподрядчиком при выполнении работ.

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения субподрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов.

Субподрядчик гарантирует нормальную эксплуатацию объектов в течение гарантийного срока, установленного нормативными и правовыми документами. Наличие дефектов фиксируется двухсторонним актом. Устранение дефектов осуществляется субподрядчиком за свой счет (пункт 3.3 соглашения).

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик), ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» (генподрядчик), ЗАО «АНК» (подрядчик), ООО «Строй-Авто Союз» (субподрядчик) подписан акт о приемке выполненных работ на объекте «Реконструкция ДНС-2» за август 2009 года от 31.08.2009 № 11-11/26-1-08 по форме КС-2, которым стороны зафиксировали факт выполнения замены дверных блоков.

Данные работы были оплачены ответчиком истцу.

Для выполнения работ на объекте «Реконструкция ДНС-2» ООО «ГСИ-АНК» (подрядчик) ООО «Строй-Авто Союз» (субподрядчик) были поставлены дверные блоки по накладным от 31.07.2009 № 834, от 05.08.2009 № 980, от 21.08.2009 № 1191.

23.09.2010 между представителями ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ЗАО «ГСИ-АНК» и ООО «Строй-Авто Союз» составлен акт технического обследования здания АБК ДНС-2, согласно которому обследовав здание АБК ДНС-2, комиссия установила, что дверные полотна межкомнатных дверных блоков в количестве 20 штук, установленные при проведении реконструкции здания пришли в негодность в период гарантированного подрядчиком срока эксплуатации и подлежат замене.

14.03.2011 между представителями ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ЗАО «ГСИ-АНК» и ООО «Строй-Авто Союз» составлен акт, в котором указано, что ООО «Строй-Авто Союз» были заменены дверные блоки ДНС-2.

Данный акт направлен ОАО «Глобалстрой-Инжиниринг» в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» письмом от 30.03.2011 № 10А-00241.

Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Строй-Авто Союз» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив доводы заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняет его довод о том, что изначально для выполнения работ по договору субподряда ООО «ГСИ-АНК» были предоставлены некачественные материалы (дверные блоки).

ООО «Строй-Авто Союз» приняло предоставленные ему ООО «ГСИ-АНК» дверные блоки, использовало их при установке на объекте. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что субподрядчик отказался от выполнения работ или уведомил подрядчика об их приостановлении (абзац 2 пункта 1 статьи 716 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

С учетом приведенных норм суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец несет ответственность за убытки, возникшие вследствие применения некачественных материалов при выполнении работ по договору субподряда.

В силу статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

Кроме того, в силу строительных норм и правил 12-01-2004 «Организация строительства» - «Контроль качества строительства, надзор за строительством», лицо, осуществляющее строительство обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиях проектной документации.

В обязанности подрядчика входит производственный контроль качества строительства, в состав которого включен входной контроль применяемых материалов, изделий.

Входным