Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А82-4748/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 октября 2013 года

Дело № А82-4748/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Прохорова А.В. – по доверенности от 01.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть», ИНН 7610096000, ОГРН 1127610001936

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01 августа 2013 года по делу № А82-4748/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264 ОГРН 1057601050011)

к открытому акционерному обществу «Рыбинская городская электросеть» (ИНН 7610096000 ОГРН 1127610001936)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 319 807 руб. 65 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору снабжения электрической энергией от 01.01.2012 № 703399 (далее – Договор) в январе, феврале 2012 года (далее – Спорный период), 10 091 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 10.09.2012.

Исковые требования Компании основаны на статьях 11, 309, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01 августа 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при формировании корректировочных счетов-фактур истец выбрал и применил для расчета цену в другом диапазоне числа часов использования мощности, не от 5000 до 5500 час., как было первоначально, а в диапазоне числа часов использования мощности, равном 4500 час. В этом диапазоне самая высокая цена на электрическую энергию из всего предельного уровня цен. Истец не только откорректировал расчеты, применив опубликованную фактическую цену, а необоснованно перешел на другой ценовой диапазон числа часов использования мощности электрической энергии. Кроме того, ни статья 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), ни пункты раздела 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения), не позволяют провести корректировку расчетов и при этом выбрать цену для расчетов из другого диапазона числа часов использования. Истец не доказал изменения условий Договора в соответствии с требованием законодательства, не доказал законность и обоснованность составления и направления ответчику для оплаты корректировочных счетов-фактур.

Истец в письменном отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно изменения ценового диапазона, в связи с чем представил копию планового расчета электрической энергии для уличного освещения города на 2012 год МУП «Рыбинская городская электросеть», из которого следует, что ответчик изначально заявил на год 3740,630 час., а до опубликования фактических цен использовалась прогнозная цена (условная величина) – от 5000 до 5500 час.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 01 августа 2013 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2012 Компания (поставщик) и МУП «Рыбинская городская электросеть» (правопредшественник Общества) (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитываемой поставщиком как сумма средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, платы за регулируемые услуги и платы за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В случае отсутствия публикации в установленный срок коммерческим оператором оптового рынка фактических средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке за истекший расчетный период использовать при формировании счетов, счетов-фактур за электрическую энергию (мощность) прогнозные значения нерегулируемых цен электрической энергии (мощности), опубликованные на сайте www.ysk.ru, до момента опубликования фактических цен.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 Договора).

Изначально истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 №5/1286 и от 29.02.2012 №5/4952, применив при расчете прогнозные значения нерегулируемых цен электрической энергии (мощности), опубликованные на сайте www.ysk.ru.

Указанные счета оплачены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Впоследствии, после опубликования коммерческим оператором фактических средневзвешенных нерегулируемых цен истец выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 29.03.2012 №5/8821 за январь 2012 года и от 30.03.2012 №5/1-459 за февраль 2012 года с применением указанных цен.

Ответчик отказался оплачивать корректировочные счета на сумму 319 807 руб. 65 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 23 Закона об электроэнергетике установлено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы) могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен.

В пункте 109 Основных положений установлено, что электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».

В силу пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах: 1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности; 2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности; 3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Одноставочный тариф дифференцируются в зависимости от числа часов использования потребителями электрической мощности (в редакции приказа от 31.12.2009 № 558-э/1): от 7001 часов и выше; от 6501 до 7000 часов; от 6001 до 6500 часов; от 5501 до 6000 часов; менее 5500 часов; менее 4500 часов.

В соответствии с пунктом 108(1) Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком как сумма следующих составляющих:

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа;

величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111 (3) настоящего документа;

плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В силу пункта 111 Основных положений коммерческий оператор оптового рынка в отношении группы (групп) точек поставки каждого гарантирующего поставщика - участника оптового рынка в соответствии с настоящим документом, правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и Правилами определения и применения нерегулируемых цен определяет и публикует не позднее 4 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети Интернет составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, в том числе средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке. Коммерческий оператор оптового рынка в отношении каждого гарантирующего поставщика - участника оптового рынка по соответствующей зоне деятельности в соответствии с пунктом 109 и Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности определяет и публикует не позднее 9 дней по окончании расчетного периода на своем официальном сайте в сети Интернет для каждого рабочего дня час для расчета фактической величины мощности на розничном рынке.

Действующим в спорный период законодательством был предусмотрен порядок расчета нерегулируемой цены исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены, рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка. При этом корректировка стоимости потребленной электрической энергии с применением средневзвешенной нерегулируемой цены производится не ранее 4 дней после окончания расчетного периода.

Фактические средневзвешенные нерегулируемые цены за январь и февраль 2012 года опубликованы коммерческим оператором (ОАО «Администратор торговой системы») 31.03.2012.

С учетом заявленного ответчиком при заключении Договора планового расчета электрической энергии на 2012 год – 3740,630 час., истец правомерно применил тариф исходя из числа часов использования мощности менее 4500 час.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 319 807 руб. 65 коп. задолженности.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Иные доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01 августа 2013 года по делу № А82-4748/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         Т.В. Чернигина

Судьи                                                                                                                      Д.Ю. Бармин

                                                                                                                      И.Ю. Барьяхтар