Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А28-6114/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 11 октября 2013 года Дело № А28-6114/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барьяхтар И.Ю., судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А. при участии в судебном заседании: представителя истца: Сухорукова И.И. (директора), Шишкиной И.В., действующей на основании доверенности от 15.05.2013, представителя ответчика: Гиреевой Т.В, действующей на основании доверенности от 06.06.2013, Червоткина Д.Б., действующего на основании доверенности от 06.08.2013, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть» на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2013 по делу № А28-6114/2013, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л. по иску муниципального казенного учреждения «Агентство муниципального развития в городе Кирове» (ИНН: 4345295835; ОГРН 1114345001980) к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» (ИНН: 4346001502; ОГРН 1024301332550) о понуждении к исполнению договора, установил:
муниципальное казенное учреждение «Агентство муниципального развития в городе Кирове» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросеть» (далее – ответчик, заявитель, Предприятие) об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.01.2012 № 861/24-11тп путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения строящейся гостиницы Hilton Garden Inn Kirov (Хилтон) по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, 145, корпус 1 по цене, указанной в пункте 10 договора от 18.01.2012 № 861/24-11тп. Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2013 исковые требования муниципального казенного учреждения «Агентство муниципального развития в городе Кирове» удовлетворены, вынесено решение об обязании Предприятия исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.01.2012 № 861/24-11тп по цене, указанной в пункте 10 договора от 18.01.2012 № 861/24-11тп в срок до 01.12.2013. Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. По мнению Предприятия, договор, подписанный и направленный ему после истечения срока действия оферты, не является заключенным. Кроме того, тарифы, которые содержались в направленной в 2011 году оферте, в момент подписания договора не действовали, поэтому, подлежит применению плата за технологическое присоединение, утвержденная решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 17.02.2012 № 6/5. Кроме того, в связи с установлением решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.04.2012 № 17/1 индивидуальной платы, ответчик обращался к истцу с предложением внести изменение в договор и подписать дополнительное соглашение. Однако в установленный срок истец дополнительное соглашение не подписал, хотя в связи с существенным изменением обстоятельств договор подлежал изменению в части платы за технологическое присоединение. Также заявитель в дополнении к апелляционной жалобе ссылается на то, что в решении суда безосновательно установлены новые сроки выполнения работ по договору. Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу от 23.09.2012 № 289 просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывая, что договор об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2012 № 861/24-11тп является заключенным. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания заявитель жалобы поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела документов, указанных в дополнении к апелляционной жалобе от 01.09.2013; указанное ходатайство было отклонено судом апелляционной инстанции исходя из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Предприятие направило Учреждению на основании заявки последнего от 03.11.2011 предложение о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «Горэлектросеть» гостиницы «Хилтон», расположенной по адресу: г. Киров, Октябрьский проспект, д. 145, корпус 1 (л.д. 54). Указанное предложение вручено истцу 28.11.2011, что подтверждается отметкой о получении и не оспаривается сторонами. Оферта содержит указание на то, что предложение действует в течение тридцати дней с момента уведомления о ее получении. Принятием предложения будет считаться подписание со стороны Учреждения договора с последующим предоставлением двух его экземпляров и двух экземпляров оферты в течение тридцати дней с момента уведомления в получении оферты с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор. Кроме того, указано, что в случае непредоставления в вышеуказанный срок двух экземпляров подписанного договора, но не ранее чем через 60 дней со дня получения Учреждением подписанного Предприятием проекта договора и технических условий, Предприятие будет считать договор незаключенным, а заявку аннулированной. Исходя из представленного в материалы дела договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 861/24-11тп (далее по тексту также – договор, спорный договор), он подписан сторонами 18.01.2012. По условиям договора сетевая организация (Предприятие) приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств гостиницы «Хилтон», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении (технические условия от 08.11.2011 № 1090/11 – л.д. 73). В соответствии с пунктом 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Правления РСТ Кировской области от 28.12.2010 № 48/6 и составляет 3 722 699 рублей 40 копеек (пункт 10 договора). Исходя из пункта 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение (372 269 рублей 94 копейки) вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение (1 116 809 рублей 82 копейки) вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 % платы за технологическое присоединение (744 539 рублей 88 копеек) вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение (1 116 809 рублей 82 копейки) вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии, а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 % платы за технологическое присоединение (372 269 рублей 94 копейки) вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Согласно пункту 14 договора он может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. В силу пункта 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию. В период с 10.02.2012 по 18.07.2012 в порядке исполнения указанного договора на расчетный счет ответчика было внесено 60 % от общего согласованного размера платы за технологическое присоединение, а именно 2 233 619 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 10.02.2012 № 6, от 03.04.2012 № 24 и от 18.07.2012 № 111 (л.д. 20, 21, 22). 05.05.2012 Предприятие уведомило Учреждение о необходимости заключения дополнительного соглашения к договору от 18.01.2012, указав, что в связи с подписанием договора 18.01.2012 плата за технологическое присоединение была пересчитана в соответствии с решением правления РСТ Кировской области от 27.04.2012 (л.д. 23). Также письмо содержит указание на то, что в случае отказа Учреждения от заключения дополнительного соглашения оно обязано в течение 30 дней оплатить Предприятию фактически понесенные последним расходы, связанные с расчетом платы за технологическое присоединение, в размере стоимости, указанной в решении уполномоченного органа об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуального проекту. Дополнительное соглашение, направленное Предприятием, предполагало изменение пунктов 10 и 11 договора, в частности в пункт 10 договора излагается в новой редакции, согласно которой размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правления РСТ Кировской области от 27.04.2012 № 17/1 «Об утверждении индивидуальной платы за технологическое присоединение к электрическим сетям МУП «Горэлектросеть» и составляет 11 440 142 рублей 95 копеек. Письмом от 17.05.2012 № 71 Учреждение указало, что при отсутствии изменений в технические условия изменение платы за технологическое присоединение является необоснованным и не соответствующим законодательству, просило разъяснить необходимость и основания пересмотра платы (л.д. 26). Предприятие в ответном письме от 22.05.2012 сообщило, что неподписание дополнительного соглашения Учреждением Предприятие будет расценивать как отказ от изменения договора, что будет основанием для обращения с требованием об изменении договора в Арбитражный суд Кировской области в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 27-28). В ответе от 08.06.2012 № 83 Учреждение указало Предприятию на то, что не может пойти на подписание дополнительного соглашения, поскольку считает его не основанным на нормах права и приведет к их нарушению (л.д. 29). Учреждение письмами от 07.02.2013 и от 15.02.2013 (л.д. 30-31) просило ответчика предоставить информацию о выполненных мероприятиях по осуществлению технологического присоединения, а также предоставить исходные данные для проектирования наружных сетей энергоснабжения объекта капитального строительства. Ответчик письмом от 20.02.2013 уведомил истца о том, что считает договор расторгнутым, запрашиваемая информация не может быть предоставлена. Считая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения условий договора в одностороннем порядке, истец обратился в суд с данным иском. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Исходя из положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) установлено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (пункты 3, 4 Правил). Из анализа указанных норм права следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер. При этом отказ в технологическом присоединении при наличии технической возможности и соблюдении заявителем Правил технологического присоединения не допускается. Исходя из материалов дела, Предприятие является сетевой организацией, к которой Учреждение обратилось с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям строящегося объекта – гостиницы «Хилтон» г. Киров, Октябрьский проспект, д. 145, корпус 1. Правила технологического присоединения в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике содержат четко регламентированную процедуру технологического присоединения, этапы которой перечислены в пункте 7 Правил; в числе этапов названы подача заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А28-6985/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|