Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А31-5634/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 октября 2013 года

Дело № А31-5634/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замятиной Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 1024400527029; ИНН: 4401023620)

 

без участия представителей сторон

 

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2013 по делу № А31-5634/2013, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску государственного предприятия Костромской области «Мотордеталь» (ОГРН: 1024402432284; ИНН: 4410001245)

к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 1024400527029; ИНН: 4401023620)

о взыскании 14 215 515 рублей 72 копеек,

 

установил:

          государственное предприятие Костромской области «Мотордеталь» (далее – истец, предприятие, ГП «Мотордеталь») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением от 28.05.2013 № 85-335 к обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, ответчик, общество, ООО «КТЭК») о взыскании 14 215 515 рублей 72 копеек задолженности, в том числе 14 128 098 рублей 11 копеек поставки тепловой энергии в сетевой воде от 01.08.2011 № 44-35-9914 (далее – договор) за поставленную тепловую энергию в марте 2013 года,  87 417 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 28.04.2013 по 23.05.2013, процентов, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 24.05.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

          Требования истца,  основанные на положениях договора, статей  12, 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением обществом взятых на себя обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

          Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2013 требования ГП «Мотордеталь» удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденными факты поставки истцом в адрес ответчика в спорный период тепловой энергии на сумму, предъявленную к оплате и неоплаты обществом оказанных предприятием услуг.

  Не согласившись с решением Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2013, ООО «КТЭК» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на статью 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) указал, что взысканная с общества сумма задолженности, документально не подтверждена.  По мнению ООО «КТЭК», суд первой инстанции не определил  достаточность доказательств, имеющихся в деле, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, что повлияло на вынесение решения. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

          Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания изведены надлежащим образом в порядке статей 123, 163 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

          Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2013 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

          Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

          01.08.2011 между ГП «Мотордеталь» (энергоснабжающая организация) и ООО «КТЭК» (абонент) заключен договор (л.д.14-25), согласно которому энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в необходимом объеме и соответствующего качества, предусмотренного договором, до границы эксплуатационной ответственности с абонентом, оформленной соответствующими актами, а абонент оплачивает принятую энергию на условиях, предусмотренных договоров и обязуется соблюдать  режим теплопотребления, предусмотренный договором (пункты 1.1, 4.1 договора).

          Количество поставляемой абоненту тепловой энергии в сетевой воде для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения определяется договорными величинами потребления тепловой энергии (приложение № 2 к договору), корректируется с учетом присоединенных расчетных тепловых нагрузок и потерь в тепловых сетях абонента в зависимости от температуры наружного воздуха. Абонент осуществляет прием тепловой энергии с контролем ее качества посредством ведения  на границе эксплуатационной ответственности  учет температуры  подающей сетевой воды, перепадов давления и расхода сетевой воды с распечаткой параметров сетевой воды на бумажный носитель (пункты 2.1, 3.2 договора).

          Учет отпускаемой тепловой энергии в сетевой воде производится по приборам учета на границе эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Приборы  учета должны отвечать требованиям, установленным действующим законодательством и нормативными актами Российской Федерации (пункт 3.5 договора).

           В силу пунктов 7.1.1, 7.3.1 договора энергоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойный отпуск тепловой энергии в сетевой воде абоненту в соответствии с условиями договора, а абонента обязан обеспечивать расчет и поддержание гидравлического и температурного режимов работы, исправность и безопасность эксплуатации тепловых сетей, оборудования и приборов, находящихся в его ведении, а также обеспечивать сохранность пломб, установленных энергоснабжающей организацией на приборах учета, находящихся в ведении абонента.

          За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договором и действующего законодательства Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

          В соответствии с пунктом 10.1 договора последний вступает в силу после подписания сторонами, заключен на срок с 01.08.2011 по 01.08.2011, расторжение или изменение договора не освобождает  стороны от взаимных расчетов по установленным тарифам. Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении  или изменении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год. 

          Во исполнение условий договора истец в марте 2013 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию в сетевой воде в количестве 13889.75 Гкал.

          Для оплаты поставленной тепловой энергии предприятие выставило обществу счет-фактуру от 31.03.2013 № 266 (л.д.27) на сумму 14 128 098 рублей 11 копеек, исходя из количества поставленной энергии и установленного для истца тарифа постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 23.11.2012 № 12/313 (л.д.28-30) в размере 862 рубля 00 копеек за 1 Гкал (13889.75 Гкал*862 рубля 00 копеек) + 18% НДС).

          Поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не было исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «КТЭК» имеющейся задолженности.

          Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

          Рассматриваемые между сторонами правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

          Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

          Пунктами 5.1, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договора предусмотрено, что тариф  на тепловую энергию в сетевой воде энергоснабжающей организации устанавливается в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации Департаментом ТЭК и тарифной политики Костромской области. За расчетный период принимается календарный месяц. Количество и качество тепловой энергии в сетевой воде, подлежащее оплате абонентом, определяется  по действующим приборам коммерческого учета тепловой энергии абонента. Показания приборов учета снимаются абонентом в 08 часов 00 минут 25-го числа расчетного месяца, заносятся в журнал  регистрации и в течение суток передаются  энергоснабжающей организации по факсу, направляются письмом  в адрес энергснабжающей организации.

          При неисправности приборов учета количество тепловой энергии в сетевой воде рассчитывается энергоснабжающей организацией согласно пунктам 9.8-9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

          Энергоснабжающая организация  предоставляет абоненту для оформления акт выполненных работ на поставленную тепловую энергию в сетевой воде. Абонент направляет  в адрес энергоснабжающей организации подписанный экземпляр акта выполненных работ на третий рабочий день после получения. При наличии возражений со стороны абонента составляется протокол разногласий, который направляется в адрес энергоснабжающей организации вместе с актом выполненных работ.

          Энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

          Расчеты за поставленную тепловую энергию в сетевой воде производятся абонентом ежемесячно на основании выставленных энергоснабжающей организацией  счетов-фактур в срок до 27-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Сверка расчетов за поставленную тепловую энергию производится сторонами договора ежеквартально.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          Факт подачи тепловой энергии по договору в марте 2013 года подтвержден имеющимся в деле актом оказанных услуг от 31.03.2013 № 56 (л.д.26), который оформлен в соответствии с условиями договора. Акт подписан уполномоченными представителями энергоснабжающей организации и абонента, скреплен печатями контрагентов. Разногласий по количеству поставленной тепловой энергии в спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом на основании утвержденного регулирующим органом тарифа.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований не представил; доводы ГП «Мотордеталь» не опроверг; контррасчет суммы задолженности не произвел.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного  суд апелляционной инстанции  находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110  АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Костромской области от 02.09.201302.08.2013 по делу № А31-5634/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

 

И.Ю. Барьяхтар

 

Т.В. Чернигина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А28-6704/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)  »
Читайте также