Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А29-3424/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«28» октября 2008 года

                       Дело № А29-3424/2008                         

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Бритвак Ивана Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008г.      по делу     № А29-3424/2008, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,                            по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полесье РУЭС»                                                                                                                              к Индивидуальному предпринимателю Бритвак Ивану Васильевичу                                                                                                       о взыскании 248.262 руб. 70 коп.,

установил:

ООО «Полесье РУЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ИП Бритвак Ивану Васильевичу о взыскании 248.262 руб. 70 коп., в том числе 150.000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 10.02.2006, 98.262 руб. 70 коп. неустойки и 5.000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции истец уточнил требования и просил взыскать 246.483 руб. 04 коп., в том числе 150.000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 10.02.2006, 96.483 руб. 04 коп. неустойки и 5.000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда от 08 августа 2008г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 150.000 руб. 00 коп. долга, 75.000 руб. 00 коп. пени, 5.000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя и 6.429 руб. 66 коп.  в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ИП Бритвак Иван Васильевич) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение по делу.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы процессуального права. Ответчик не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. В рамках рассмотрения дела по иску ИП Бритвак И.В. к ООО «Усть-Куломская ПМК» было указано о поставке ИП Бритвак И.В.  в ООО «Полесье РУЭС» продукции на сумму 65.000 руб. 00 коп. в счет взаиморасчетов. Указанная сумма не была учтена при рассмотрении дела  в суде первой инстанции.    

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим  отмене, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 1 статьи 121 АПК РФ  лица, участвующие  в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В пункте 35 Правил предусмотрено извещение адресатов о прибытии на их имя корреспонденции специальным извещением. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, определением от 27.05.2008 Арбитражный суд Республики Коми принял исковое заявление ООО «Полесье РУЭС» к производству и назначил дело  к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2008.

Уведомлением о вручении (л.д. 4) подтверждается, что направленное по адресу: г. Сыктывкар, ул. Красных Партизан, 59-6 определение было вручено адресату 28.05.2008г.

19 июня 2008г. определением арбитражного суда дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 06 августа 2008г.

Указанное определение направлено в адрес ответчика по почте 23.06.2008 заказным письмом с уведомлением и получено органом почтовой связи 24.06.2008.

08 июля 2008г. извещение вернулось в суд первой инстанции с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения» (л.д. 47), однако отделением связи не был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами: на почтовом конверте и уведомлении отсутствуют сведения о том, что отделение связи дважды направляло извещение ответчику о поступлении в его адрес заказного письма.

При данных обстоятельствах извещение ответчика о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции нельзя признать доказанным.

Таким образом, судом первой инстанции рассмотрение дела проведено в отсутствие участвующего  в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 270  (часть 3; пункт 2 части 4; часть 5), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2008 по делу         № А29-3424/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела на 24.11.2008 в 09 ч. 00 мин.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                      О.П. Кобелева

                                                                                                                 В.Г. Сандалов