Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А29-545/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 октября 2008 года                                                                           Дело № А29-545/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сандалова В.Г.

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в заседании:

от кредитора: Никулин А.В.;

от уполномоченного органа: Потапова О.С.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» на определение Арбитражного суда Республики Коми о завершении конкурсного производства от 23.09.2008 по делу № А29-545/2008, принятое судом в составе председательствующего Егоровой Т.В., судей Авфероновой О.В., Антоник О.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Восход»

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2008 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее ООО «Восход», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Денисова О.В. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2008 по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по ведению конкурсного производства и представленных документов конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» (далее ООО «РА «АПС-Реклама») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2008 по делу № А29-545/2008 о завершении конкурсного производства отменить.

По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не были выполнены предусмотренные мероприятия по конкурсному производству, в частности не были приняты меры к взысканию дебиторской задолженности и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, кроме того, ООО «РА «АПС-Реклами» не уведомлено о проведении собрания кредиторов.

Кроме того, заявитель жалобы обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела письма ООО «Макси-Лидер» от 13.10.2008.

Ходатайство заявителя жалобы о приобщении указанного документа к материалам дела судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Уполномоченный орган с доводами заявителя не согласился, представил отзыв на жалобу, в котором указал, что с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 06.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Восход» из реестра, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора нет, в судебном заседании просил оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Конкурсный управляющий извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на жалобу не представил.          

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена по имеющимся в деле материалам.

Законность вынесенного определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2008 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей кредитора и уполномоченного органа арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу должника на 01.10.2007 внеоборотные активы отсутствуют, оборотные активы составляют сырье, материалы и другие аналогичные ценности 20 тыс.руб., дебиторская задолженность 110 тыс.руб, всего 130 тыс.руб., кредиторская задолженность 2126,07 тыс.руб. (Т.1, л.д.-29, 30).

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено наличие дебиторской задолженности в сумме 61 707 руб. 46 коп., основных средств, запасов и другого имущества не выявлено (акт от 06.05.2008, Т.3, л.д.49-51). За период конкурсного производства поступило от реализации дебиторской задолженности 61 727 руб. 12 коп. (Т.3, л.д.60-66).

Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства направлены на погашение расходов, связанных с ведением конкурсного производства (опубликование сообщения в Российской газете от 24.05.2008 4776 руб. 32 коп., вознаграждение конкурсного управляющего 49 899 руб. 70 коп., плата за подготовку и сдачу архива 6150 руб., внеочередные расходы).

  Согласно реестру требований кредиторов должника (Т.3, л.д.-25-28) требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 67 088 руб. (обязательные платежи), требования кредиторов третьей очереди составляют 1 196 218 руб. 45 коп. (ФНС России, ООО «РА «АПС-Реклама).

Документы по личному составу сданы на хранение в ГУ «Республиканский архив документов по личному составу» 26.08.2008 (Т.3, л.д.-54-58), печать предприятия уничтожена (Т.3, л.д.-59).

Справкой ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми от 11.07.2008 № 97 подтверждается представление сведений о работающих застрахованных лицах и сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2005, 2006, 2007 годы (Т.3, л.д.-53).

  Расчетный счет должника закрыт 22.09.2008 (Т.3, л.д.-47).

Согласно ликвидационному балансу должника на 15.09.2008 внеоборотные и оборотные активы отсутствуют, кредиторская задолженность составляет 1 471 тыс.руб.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает, что арбитражным судом правомерно сделан вывод о наличии оснований для завершения конкурсного производства при завершении всех мероприятий в рамках конкурсного производства с учетом положений статьи 12 Закона о банкротстве, при этом, кредитор не был лишен возможности привести суду первой инстанции имеющиеся доводы и возражения.

Доводы заявителя жалобы о наличии у должника имущества дебиторской задолженности, строительных материалов при сложившихся обстоятельствах надлежащим образом документально не подтверждены, сами по себе дополнение к заявлению от 20.03.2008, подписанное представителем должника Турубановым Д.Е. и бухгалтерский баланс на 21.01.2008, не свидетельствуют однозначно о наличии у должника указанного имущества, каких-либо других документов (первичной документации) суду первой инстанции кредитором в подтверждение своих доводов не представлено.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника (статья 142 Закона о банкротстве).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании кредиторами действий (бездействия) конкурсного управляющего. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, кредитор надлежащим образом документально не обосновал свои доводы и возражения.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное определение.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2008 по делу      № А29-545/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «АПС-Реклама» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья                                                 В.Г.Сандалов

Судьи:                                                                                             Т.М.Дьяконова

                                                                                                        О.П.Кобелева