Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А31-1837/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/аВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 15 октября 2008 года Дело №А31-1837/2007-8 (объявлена резолютивная часть) 17 октября 2008 года (изготовлен полный текст) Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Губиной Л.В., судей Поляковой С.Г., Самуйлова С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В., при участии в заседании представителя истца Бугрова О.В. по доверенности от 07.10.2008 года, представителя ответчика Бакакиной О.С. по доверенности №1 от 12.02.2008 года, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – государственного предприятия Костромской области «Облтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2008 года по делу №А31-1837/2007-8, принятое судом в составе судьи Козловым С.В., по иску Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» к Государственному предприятию Костромской области «Облтеплоэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью «Костромарегионгаз» о взыскании 2 449 125 руб. 02 коп., установил: Муниципальное унитарное предприятие «Газовые котельные» (далее – истец, МУП «Газовые котельные») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Государственному предприятию Костромской области «Облтеплоэнерго» (далее – ответчик, ГПКО «Облтеплоэнерго», заявитель) о взыскании задолженности по текущим платежам в сумме 2 449 125 руб. 02 коп. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Костромарегионгаз» (далее – третье лицо, ООО «Костромарегионгаз»). Определением суда от 22.10.2007 года заявление МУП «Газовые котельные» оставлено без рассмотрения. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.01.2008 года определение суда от 22.10.2007 года по делу №А31-1837/2007-8 оставлено без изменения, а жалоба МУП «Газовые котельные» - без удовлетворения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.05.2008 года определение арбитражного суда Костромской области от 22.10.2007 года и постановление Второго арбитражного апелляционной суда от 29.01.2008 года по делу №А31-1837/2007-8 отменены, дело передано в арбитражный суд Костромской области на рассмотрение по существу спора. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и мотивированы тем, что текущие эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Ответчик в суде первой инстанции исковые требования не признал, поскольку считает, что задолженность, возникшая после введения конкурного производства, то есть, после 02.03.2006 года, подлежит оплате вне очереди и может быть взыскана в порядке искового производства. Решением суда первой инстанции по данному делу от 28.07.2008 года исковые требования удовлетворены, с Государственного предприятия Костромской области «Облтеплоэнерго» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Газовые котельные» взыскано 2 449 125 руб. 02 коп. задолженности. Суд первой инстанции при принятии решения руководствовался статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что по условиям договора поставки газа от 24.11.2004 года обязанность оплатить потребленный газ за июль 2005 года возникла у предприятия не ранее 10 августа 2005 года, в связи с чем, денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, поэтому заявленные требования удовлетворены.. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ГПКО «Облтеплоэнерго» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, так как считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Так, заявитель в обоснование доводов жалобы указал, что с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства ответчик уплатил ООО «Костромарегионгаз», в том числе, 3 080 000 руб. текущих платежей за поставленный газ, с даты введения конкурсного производства ответчик уплатил ООО «Костромарегионгаз» 4 363 267 руб. 68 коп., что подтверждается реестрами платежных поручений, полагает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не предоставив возможность ответчику представить дополнительные доказательства – копии платежных поручений, свидетельствующие об отсутствии задолженности. В доводах жалобы заявитель указал, что договор от 15.10.2006 года является незаключенным, так как в нем не указано, какая задолженность уступлена истцу. В отзыве на апелляционную жалобу истец МУП «Газовые котельные» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу ГПКО «Облтеплоэнерго» без удовлетворения. Согласно отзыву третьего лица ООО «Костромарегионгаз» на апелляционную жалобу, доводы заявителя считаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства апелляционным судом в силу требований статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 8 часов 30 минут 15.10.2008 года. После перерыва в судебное заседание 15.10.2008 года истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В судебное заседание 15.10.2008 года явился представитель ответчика, который поддержал апелляционную жалобу. Третье лицо ООО «Костромарегионгаз», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Законность вынесенного решения Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств – ксерокопии платежных поручений, свидетельствующих, по мнению ответчика, об отсутствии задолженности, которые в суде первой инстанции им не предъявлялись. В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Однако, рассматривая данное ходатайство, апелляционный суд считает, что правовых оснований для его удовлетворения не имеется. Заявитель жалобы в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал причину не представления платежных поручений в суд первой инстанции. Рассматриваемые документы не отвечают признакам относительности и допустимости в силу требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждают уплату денежных средств не истцу, а третьему лицу ООО «Костромарегионгаз», и к предмету рассматриваемого спора не относятся. Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.11.2004 года между ООО «Костромская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ГПКО «Облтеплоэнерго» (покупатель) и Администрацией Костромской области (государственный заказчик) заключен договор поставки газа № 24-5-6508, по которому, поставщик обязуется поставлять природный газ до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику газ по цене, сформированной согласно п.5.1 договора в согласованных объемах. Согласно пункту 3.1 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа ГРО. В силу пункта 3.7 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон и ГРО составляют и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. До 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, поставщик направляет в адрес покупателя, товарную накладную, акт на оказание услуг и счет-фактуру на поставленный газ, которые являются основанием для проведения окончательных расчетов, а покупатель обязан вернуть оформленные экземпляры актов и товарной накладной в адрес поставщика не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты за поставленный покупателю газ производятся ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании документов, предъявляемых покупателю в соответствии с п. 3.7 настоящего договора. В платежных документах покупателем указываются номер договора, дата его заключения и период, за который производится платеж, с выделением суммы НДС. Покупатель вправе производить авансовый платеж в срок предшествующий месяцу поставки в размере, установленном законодательством. Окончательные расчеты при этом за поставленный газ производятся ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании документов, оформленных в соответствии с п. 3.7 договора (пункт 5.3). Срок действия договора с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 21.11.2005 года, 10.10.2006 года стороны договора подписали дополнительные соглашения к договору поставки газа № 24-5-6508, которыми изменили сроки, объемы поставки газа, его учет и продлили действие договора по 31.12.2006 года. Учет газа производится раздельно по газопринимающим объектам: ГП КО «Облтеплоэнерго» (ГУ «Первомайский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей»), ГП КО «Облтеплоэнерго» (ГУЗ «Костромской областной противотуберкулезный школьный санаторий»), ГПКО «Облтеплоэнерго» в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами, путем оформления раздельных актов приема-передачи газа, счетов-фактур, товарных накладных, актов на оказание услуг и актов сверки расчетов (пункт 1 дополнительного соглашения №3 от 10.10.2006 года). Изменения, вносимые в договор от 24.11.2004 года дополнительным соглашением №3 от 10.10.2006 года, действуют с 01.10.2006 года. Договор от 24.11.2004 года является действующим и в настоящее время. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-5407/-15 от 24 сентября 2004 года с ГПКО «Облтеплоэнерго» в пользу ООО «Костромарегионгаз» взыскано 2 137 494 руб. 24 коп. задолженности, 22 433 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине. Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-4574/2005-21 от 01 сентября 2005 года с ГПКО «Облтеплоэнерго» в пользу ООО «Костромарегионгаз» взыскано 4 435 941 руб. 09 коп. задолженности, расходов по государственной пошлине в сумме 35 943 руб. 02 коп. Определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7666/2005-18 от 05 декабря 2005 года включены требования ООО «Костромарегионгаз» в третью очередь реестра требований кредиторов ГПКО «Облтеплоэнерго» в размере 1 389 422 руб. 19 коп. (долг в сумме 1 331 046 руб. 12 коп., расходы по госпошлине 58 376 руб. 07 коп.) 15.10.2006 года ООО «Костромарегионгаз» и ГПКО «Облтеплоэнерго» подписали акт сверки взаимных расчетов за газ за период с 01.10.2006 по 15.10.2006 года, задолженность по которому составила 3 780 171 руб. 14 коп. 17.10.2006 года ООО «Костромарегионгаз» (цедент) и МУП «Газовые котельные» (цессионарий) подписали договор об уступке права требования исполнения обязательств, по которому цедент уступает цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора поставки природного газа № 24-5-6508 от 24.11.2004 года, заключенного между ООО «Костромарегионгаз» и ГПКО «Облтеплоэнерго», в сумме 3 780 171 руб. 14 коп. Кроме того, цедент уступает цессионарию права требования в отношении ГПКО «Облтеплоэнерго», возникшие на основании: - решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-5407/-15 от 24 сентября 2004 года в части возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 22 433 руб. 05 коп. - решения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-4574/2005-21 от 01 сентября 2005 года в части возмещения расходов по государственной пошлине в сумме 35 943 руб. 02 коп. - определения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7666/2005-18 от 05 декабря 2005 года о включении данных сумм в реестр требований кредиторов ГПКО «Облтеплоэнерго». Согласно пункту 2 договора стороны определили стоимостное выражение права требования, которое передается цедентом цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения данного договора в размере 3 838 547 руб. 21 коп. Письмом от 27.11.2006 года № 07-01/3216 ООО «Костромарегионгаз» уведомила ГПКО «Облтеплоэнерго» о подписанном договоре об уступке от 15.10.2006 года. ГПКО «Облтеплоэнерго» платежными поручениями № 651 от 10.10.2005 года перечислило ООО «Костромарегионгаз» сумму 980 000 руб., №653 от 10.10.2005 года сумму 2 100 000 руб. Письмом от 12.10.2005 года ГПКО «Облтеплоэнерго» просило считать перечисление денежных средств по платежным поручениям №651, 653 по задолженности за газ. 25.07.2005 года Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А29-4994/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|