Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А28-1160/08-42/6    . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

15 октября 2008г.

Дело №А28-1160/08-42/6    

(объявлена резолютивная часть)

  17 октября 2008г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Кобелевой О.П.

судей  Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

при участии в заседании:

от заявителя: Митрофановой М.Г., Митрофанова В.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Кировская лесоторговая компания»

на определение  Арбитражного суда Кировской области  от 25 августа 2008г. об отсрочке исполнения судебного акта  по делу № А28-1160/08-42/6, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В., по иску  ООО «Кировская лесоторговая компания»   к ООО «Кадмий»    о взыскании 310259 руб. 16 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кировская лесоторговая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кадмий» о взыскании 293260 руб. 06 коп. задолженности, образовавшейся по договору поставки № 187-Ф от 5.07.06г., 16999 руб. 10 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.04.2008г. Арбитражный суд Кировской области  исковые требования удовлетворил в сумме 310013 руб. 26 коп., выдал исполнительный лист № 014090, на основании которого 29.05.08г. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

 Общество с ограниченной ответственностью «Кадмий» обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 2 месяца с момента подачи заявления. В обоснование своих доводов заявитель ссылался на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, указывая, что на расчетном счете предприятия денежные средства отсутствуют, имеется устное согласие руководства АКБ «Энергобанк» на получение кредита под залог имущества третьего лица, получение денежных средств займет определенное время.  

Взыскатель возражал против удовлетворения данного заявления.

Определением от 25.08.08г. заявление ООО «Кадмий» было удовлетворено, отсрочка исполнения решения суда предоставлена до 30.09.08г. Судебный акт мотивирован тем, что  имеется наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должником предпринимаются меры для исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым по делу определением, взыскатель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и в просьбе об отсрочке исполнения судебного акта отказать.

            В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что должник в течение 13 месяцев не произвел добровольно ни одного платежа, кроме отсутствия денежных средств на расчетном счете должник располагал арестованным имуществом на сумму, превышающую долг и ожидал прихода денежных средств от дебиторов, судебные приставы имели реальную возможность исполнить решение суда без получения должником кредита в банке, справка о ходе исполнения решения судом не была получена, представленные должником документы вызывают сомнения, запрос в банк судом не сделан. В заседании заявитель пояснил, что отсутствует документальное обоснование необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя должника.

Проверка обоснованности и законности принятого судебного акта произведена в соответствии со статьями  258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае  определяет, есть ли в этих мерах действительная необходимость, и учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд 1 инстанции оценил представленные должником документы как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принял во внимание поведение должника, свидетельствующее о предпринимаемых мерах для исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы взыскателя и должника, учитывая истекший срок предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь  статьей 184, 185, 324, 258, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 25.08.08г. Арбитражного суда Кировской области по делу № А28- 1160/2008-42/6 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировская лесоторговая компания» - без удовлетворения.

Постановление  может быть обжаловано в кассационную инстанцию в сроки, установленные ст. 276 АПК РФ.

Председательствующий                                                             О.П. Кобелева

Судьи                                                                                            Т.Е.Пуртова

                                                                                                       В.Г. Сандалов