Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А31-4594/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

              Второй арбитражный апелляционный суд

 

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс (8332)  320-555, сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

 

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е   

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

26 декабря    2007г.                                                      Дело № А31-4594/2007-8

                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена   24  декабря  2007г.

Постановление в окончательной форме изготовлено   26  декабря   2007г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                   А.В. Тетервака

судей    Л.В. Губиной,  Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания   А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:  

от ответчика:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика  муниципального  унитарного  предприятия «Теплосервис»

на  решение    Арбитражного суда Костромской области

от  06.11.2007г. по делу № А31-4594/2007-8

принятое судом в составе судьи  С.В. Козлова,

по иску  муниципального  унитарного  предприятия  «Электросервис»

к  муниципальному унитарному  предприятию «Теплосервис»

О  взыскании  23047  руб. 43  коп.

У  С  Т  А  Н О В И Л:

Муниципальное  унитарное  предприятие   «Электросервис» (далее – МУП  «Электросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному  унитарному  предприятию  «Теплосервис» (далее – МУП  «Теплосервис», ответчик, заявитель) с  требованиями  о  взыскании  23047  руб. 43  коп.  задолженности, образовавшейся  по  договорам  электроснабжения  №  8  от  4  ноября  2003г.  и  №  9  от 1  января  2004г.

 Свои  исковые  требования  истец  основывал  на статьях 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Решением Арбитражного суда Костромской области от 6  ноября 2007 г. исковые  требования  были  удовлетворены  в  полной  сумме.

  Ответчик  отзыва  на  исковое  заявление  не  направлял, его  представитель  в  судебных  заседаниях  участия  не  принимал.

   Не согласившись с принятым решением, МУП «Теплосервис» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить и исковое  заявление  МУП «Электросервис»  оставить  без  рассмотрения.

   В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением  Арбитражного  суда  Костромской  области  от  02.02.06г.  по  делу  № А310-2435/2005-18  в отношении  его  была  введена  процедура   конкурсного  производства.  Взысканный  судом  долг  не  является  текущей  задолженностью,  и  поэтому  требование  о  погашении  данного  долга  должно  было  быть  рассмотрено  в  рамках дела  о  банкротстве.

   Истец  отзыва  на  апелляционную  жалобу  не  представил.

   Апелляционная  жалоба  рассматривается  без  участия  представителей  сторон  и  отзыва  на  апелляционную  жалобу  в  соответствии  со  статьёй  156  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 6  ноября   2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  и  отмене  решения   суда  нет, в  силу  следующего.

  Между  сторонами  4  ноября  2003г.  был  заключен  договор  №  8  на  электроснабжение, а  1  января  2004г.  был  заключен  новый  договор  №  9  по которым   энергоснабжающая  организация – МУП  «Электросервис» подавал  через  присоединённую  сеть  электрическую  энергию абоненту  - МУП «Теплосервис».

Истец  взыскивает  с ответчика  задолженность в  сумме  23047  руб. 43  коп. которая была  определена  актом  сверки  расчетов  по  состоянию  на  31  мая  2007г., подписанного  между  главными  бухгалтерами  предприятий.

Из  представленного   в  материалы  дела  акта  сверки  расчетов  следует, что  в  него  включена  задолженность, образовавшаяся  на  1  сентября  2006г.  в  сумме  18747 руб. 27  коп., а  также  из  суммы 4300  руб. 16  коп., указанной  как  приход (01.09.06г.) и  оборот  за  период.

Решением  Арбитражного  суда  Костромской  области   от  2  февраля  2006г.  по  делу  №  А31-2435/2005-18   МУП  «Теплосервис»  было  признано  банкротом  и в  отношении  него  было  открыто  конкурсное   производство.

В  соответствии  со  статьёй 126   Федерального  закона  Российской  Федерации  «О  несостоятельности (банкротстве)»  с  даты  принятия  арбитражным  судом  решения  о  признании  должника  банкротом  и  об  открытии  конкурсного  производства все  требования  кредиторов  по  денежным  обязательствам, за  исключением  требований  по  текущим  обязательствам, указанным  в  пункте  1  статьи  134   настоящего   Федерального  закона, могут  быть  предъявлены  только  в  ходе  конкурсного  производства.

Долг, предъявленный  к  взысканию   по  данному  иску, образовался  на  1  сентября  2006г., то  есть  после  открытия  конкурсного   производства. Этот  долг  суд  апелляционной  инстанции   расценивает  как  текущий, поскольку  в  нарушение  требований  статьи  65  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации, ответчик  не  представил  никаких  доказательств, свидетельствующих  о  том, что  долг  образовался  ранее  2  февраля  2006г.

  Таким  образом, оснований   для  удовлетворения   апелляционной   жалобы  нет.

   При обращении   в  суд с  апелляционной  жалобой  ответчику  была  предоставлена  отсрочка  в  уплате   государственной  пошлины.

   На  основании   статьи   110   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации   государственная  пошлина  подлежит  взысканию   с  ответчика  в  доход  федерального   бюджета.

   Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4   части  1   статьи  270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Костромской области от  6  ноября   2007 г. по делу № А31-4594/2007-8   оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу муниципального  унитарного  предприятия «Теплосервис»  -  без  удовлетворения.

Взыскать с  муниципального  унитарного  предприятия «Теплосервис»   в  доход  федерального   бюджета   1000  руб.  государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист.

Постановление   вступает  в  законную  силу  со  дня  его  принятия.      

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                           А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                      Т.Е. Пуртова

                                                                                                          Л.В. Губина

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу n А82-4050/06-56-Б/64. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также