Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А29-53/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«24» декабря 2007г.                                                                 Дело № А29-53/2007-3Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Т.М. Дьяконовой

судей                                                                     Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – Новикова А.В.

от ТУ ФАУФИ – Остроумова П.Е.

от должника – Балуева К.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09 августа 2007г. по делу     № А29-53/2007-3Б, принятое судом в лице председательствующего судьи О.В. Авфероновой, судей В.Н. Антоник, А.Л. Каменева

по заявлению ООО «Коми факторинговая компания», Ли С.Б. и ГУП РК «Парма-Ойл Инвест» о признании ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21 февраля 2007г.  требования ГУП РК «Парма-Ойл Инвест» к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в сумме 31.626.666 руб. 67 коп. признаны обоснованными, введена процедура наблюдения, дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2007г.   

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007 ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Гладков Александр Николаевич.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.08.2007.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. 25.07.2007 в арбитражном суде Республики Коми состоялось судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника конкурсного производства. В ходе данного заседания ФНС было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения. Срок, предоставленный судом первой инстанции, недостаточен для проработки мирового соглашения, поскольку не позволяет уведомить всех лиц, участвующих в деле о проведении собрания кредиторов, проработать вопросы мирового соглашения и его утвердить. Согласно статье 158 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в условиях конкурсного производства мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. При заключении мирового соглашения в ходе процедуры наблюдения, которая была завершена в отношении должника принятием обжалуемого решения, не предусматриваются такие ограничения, которые определены для утверждения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. Открытие в отношении должника конкурсного производства означает, что до завершения расчетов с гражданами по их требованиям, относимым к первой очереди, утверждение арбитражным судом мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО «Компания «Интауголь», будет не допустимым.  

Уполномоченный орган, Правительство Республики Коми, должник в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают решение законным и обоснованным  и просят оставить его без изменения.

Определением от 23.11.2006 рассмотрение дела отложено до 10 часов 00 минут 20.12.2007.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Парма-Ойл Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21 февраля 2007г.  требования ГУП РК «Парма-Ойл Инвест» к ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» в сумме 31.626.666 руб. 67 коп. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гладков А.Н.

Состоявшееся в ходе наблюдения первое собрание кредиторов приняло решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от             05.07–19.07.2007. Решение принято в пределах компетенции, предоставленной первому собранию кредиторов статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 75 закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно принял решение о признании ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения, поскольку решение о заключении мирового соглашения собранием кредиторов не принималось. Согласно статье 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, т.е. и в конкурсном производстве.

Таким образом, возможность заключения мирового соглашения не утрачена и на данный момент.

Учитывая изложенное, решение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2007г. по делу № А29-53/2007-3Б оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Пуртова

                                                                                                               О.А. Гуреева