Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А17-524/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

10 сентября 2008г.                                                                       Дело № А17-524/2008

(объявлена резолютивная часть)

12 сентября 2008г. 

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Рахманьковой Аллы Юрьевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2008г. по делу № А17-524/2008, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску Закрытого акционерного общества «Классик Компани»

к Индивидуальному предпринимателю Рахманьковой Алле Юрьевне

о взыскании денежной компенсации,

установил:

Закрытое акционерное общество «Классик Компани» (далее – ЗАО «Классик Компани», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Рахманьковой Алле Юрьевне (далее – ИП Рахманькова А.Ю., ответчик, заявитель) с требованием о взыскании денежной компенсации в размере 80.000 руб. за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Исковые требования ЗАО «Классик Компани» основаны на части 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09.07.1993г. и мотивированы тем, что предприниматель Рахманькова А.Ю. неправомерно распространяет контрафактные диски с записью произведений, входящих в альбомы Ивана Кучина: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс».

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; полагает, что истец неправомерно ссылается на нормы Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», поскольку с 01.01.2008г. указанный закон утратил силу в связи с принятием части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации; указал, что истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие, что диск формата МР3, приобретенный у ИП Рахманьковой А.Ю. является контрафактным.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2008г. по настоящему делу исковые требования ЗАО «Классик Компани» удовлетворены частично: с ИП Рахманьковой А.Ю. в пользу ЗАО «Классик Компани» взыскано 30.000 руб. компенсации и 1.087 руб. 50 коп. госпошлины, в остальной части иска отказано.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения исключительных авторских и смежных прав истца (правообладателя) на распространение произведений, входящих в альбомы Ивана Кучина: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс», поскольку приобретенный в торговой точке ответчика ИП Рахманьковой А.Ю. представленный в материалы дела спорный диск формата МРЗ под названием «Иван Кучин, включая новый альбом «Жестокий романс», является контрафактным. Размер подлежащей взысканию компенсации подлежит снижению до 30.000 руб., как соразмерный характеру совершенного ответчиком нарушения исключительных смежных прав истца.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда первой инстанции от 30.06.2008г., ответчик, ИП Рахманькова А.Ю., обратился во Второй апелляционный арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2008г. по делу № А17-524/2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель указывает на необоснованность решения суда первой инстанции относительно вывода о приобретении истцом именного спорного диска – диска формата МР3 под названием «Иван Кучин»; полагает, что видеосъемка процесса покупки не позволяет идентифицировать приобретенный истцом диск.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.06.2008г. по делу № А17-524/2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.07.1998г. между ЗАО «Классик Компани» (компания) и Кучиным Иваном Леонидовичем (артист) был заключен договор № КК-2-АС-98.

По условиям пункта 1.1 данного договора артист передает, а компания приобретает все исключительные имущественные авторские и смежные права, указанные в Законе Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных на момент заключения договора творческим трудом артиста музыкальных произведений, указанных в Приложении № 1.

Срок действия договора установлен в пунктах 7.1 и 7.2 – договор вступает в силу с 13.02.1997г., все исключительные авторские и смежные права принадлежат ЗАО «Классик Компании» до 31.12.2013г.

Приложением № 1 к договору № КК-2-АС-98 от 28.07.1998г. является акт приема-передачи артистом исключительных имущественных прав, указанных в пункте 1.1 договора № КК-2-АС-98 от 28.07.1998г. В акте приема-передачи перечислены названия всех произведений, исключительные имущественные права в отношении которых передаются артистом компании. В акте приема-передачи содержится перечень произведений, вошедших в следующие альбомы: «Судьба воровская»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Крестовая печать»; «Из лагерной лирики».

12.10.2004г. между между ЗАО «Классик Компани» (издатель) и Кучиным Иваном Леонидовичем (автор) были заключены идентичные по содержанию авторские договоры № А4-1210 и № А4-1210/1.

В соответствии с пунктами 1.1 вышеназванных договоров автор передает все исключительные права, перечисленные в статье 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору.

Согласно пунктам 1.2 договора автор заявляет и гарантирует, что произведения созданы им в результате личного творческого труда, как интеллектуальная собственность (статьи 6, 7, 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»).

Пунктом 7.1 договоров установлено, что они вступают в силу с момента их подписания и действуют до 31.12.2009г.

Приложением к договору № А4-1210 от 12.10.2004г. является акт приема-передачи прав от 12.10.2004г., согласно которому автор передает издателю исключительные имущественные права, оговоренные в пункте 1.1 договора на следующие произведения, вошедшие в альбом «Жестокий романс»: «Серое платье»; «Овсяное печенье»; «Друг»; «Роза на крови»; «Роман»; «Остров на Амуре»; «Тальянка»; «Совесть»; «Охотник»; «Портрет»; «Дама сердца»; «Ночка»; «Сосед»; «Розовый конь».

Приложением № 1 к договору № А4-1210/1 от 12.10.2004г. является акт приема-передачи прав, согласно которому автор (Кучин И.Л.) передает издателю (ЗАО «Классик Компани») исключительные имущественные права, оговоренные в пункте 1.1 договора на произведения, вошедшие в альбомы (в том числе те альбомы, которые содержатся на приобретенным истцом у ответчика спорном диске): «Хрустальная ваза»; «Из лагерной лирики»; «Крестовая печать»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Избранное»; «Судьба воровская»; «Царь-батюшка»; «У дороги рябина». В Приложении к договору содержится перечень произведений, вошедших в каждый из перечисленных альбомов.

01 ноября 2007г. (в исковом заявлении ошибочно указано – 02.11.2007) Саллехов М.Э. – руководитель Некоммерческого партнерства «Ивановская Региональная Антипиратская Организация», уполномоченного представлять интересы правообладателей на основании нотариально заверенной доверенности от 22.06.2007г. (сроком действия до 31.12.2007г.) и доверенности от 25.12.2007г. аналогичного содержания (сроком действия до 29.07.2008г.), в присутствии Демина Е.А., за 100 руб. приобрел в торговом пункте ИП Рахмапьковой А.Ю., расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 87, диск формата МРЗ под названием «Иван Кучин, включая новый альбом «Жестокий романс», на котором содержатся записи одиннадцати альбомов с произведениями Ивана Кучина, в том числе 8 альбомов с музыкальными произведениями в отношении которых в рамках вышеуказанных авторских договоров автор Кучин АЛ. передал ЗАО «Классик Компани» исключительные имущественные права: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»: «Чикаго»; «Запретная вона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс».

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик подтвердил, что имеет торговый пункт в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 87; представил суду заключенный с Козловым В.Н. договор субаренды от 01.04.2007г. части нежилого помещения по указанному адресу площадью 10 кв.м. сроком действия 11 месяцев, по условиям пункта 1.2 которого помещение будет использоваться субарендатором для осуществления торговли компакт-дисками.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указал, что ИП Рахманькова А.Ю. неправомерно распространяет контрафактные диски формата МР3 под названием «Иван Кучин, включая новый альбом «Жестокий романс», на которых содержатся произведения Ивана Кучина, вошедшие в альбомы Ивана Кучина: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс»; в подтверждение чего истцом представлены:

- кассовый чек от 01.11.2007 на сумму 100 руб., на котором значится – ИП Рахманькова А.Ю. и ИНН 3702314612801, совпадающий с ИНН индивидуального предпринимателя Рахманьковой А.Ю. указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2008г.;

- товарный чек от 01.11.2007г. с печатью ИП Рахманьковой А.Ю., в котором значится соответствующий ИНН, ОГРН и указано на приобретение одного диска по цене 100 руб.;

- диск формата МРЗ под названием «Иван Кучин, включая новый альбом «Жестокий романс», приобретенный в торговой точке ответчика, на диске содержатся произведения Ивана Кучина, вошедшие в альбомы Ивана Кучина: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс», что отражено на оборотной стороне обложки картонной коробки с перечислением включенных в альбомы конкретных названий произведений Ивана Кучина; на внутреннем кольце спорного диска вокруг установочного отверстия имеется надпись ООО «МЕГА ВИДЕО», лицензия МПТР России ВАФ № 77-40; на обложке диска в качестве правообладателя указано «Онлапн-Медиа», дата выпуска альбома 2007г.; диск не оклеен контрольной маркой правообладателя, на диске имеется оптовая марка «Кучин МР3»;

- видеозапись процесса покупки спорного диска в торговой точке, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 87, в соответствии с которой видно, что продавец получил деньги за диск, выбил кассовый чек и оформил товарный чек; приобретенный диск, товарный чек и кассовый чек от 01.11.2007г. с указанием ИИ Рахманькова А.Ю. и ИНН показаны на видеосъемке крупным планом с тем, чтобы можно было их идентифицировать с представленными в материалы дела;

- лицензионный диск формата МРЗ с записью десяти альбомов, содержащих, произведения Ивана Кучина, оклеенный контрольной маркой Некоммерческого партнерства дистрибьюторов (далее по тексту – НПД, участником НПД в том числе является ЗАО «Классик Компани»), с указанием на внутреннем кольце диска изготовителя – ООО «ПИТЛЭНД», данных о его лицензии – МПТР России ВАФ № 77-258, знака охраны авторских прав: латинская буква «С» в окружности, знака охраны смежных прав: латинская буква «Р» в окружности, наименования правообладателя – ЗАО «Классик Компани» и года первого опубликования произведения – 2004г.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции от 24.07.2007г. был опрошен свидетель Демин Е.А., из показаний которого следует, что 01.11.2007г. он присутствовал при приобретении указанного диска в торговом пункте предпринимателя Рахманьковой А.Ю. по адресу: г. Иваново, ул. Ташкентская, д. 87. Свидетель пояснил, что Саллехов М.Э. попросил у продавца диск Ивана Кучина, продавец продал диск Саллехову М.Э., пробил и выдал кассовый чек, оформил и выдал товарный чек.

На основании представленных суд доказательств истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 80.000 руб.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, приходит к выводу о правомерности решения суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца в силу следующего.

Как верно определено судом первой инстанции, отношения сторон по поводу распространения записи музыкальных произведений Ивана Кучина, включенных в альбомы Ивана Кучина: «Из лагерной лирики»; «Хрустальная ваза»; «Чикаго»; «Запретная зона»; «Судьба воровская»; «Крестовая печать»; «Царь-Батюшка»; «Жестокий романс», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 09.07.1993г.

Согласно статье 5 Федерального закона Российской Федерации № 231-Ф3 от 18.12.2006г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие с 01.01.2008г. (статья 1 указанного закона).

В силу статьи 8 данного закона обязательные для сторон