Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу n А29-1679/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  09 сентября 2008 года                                                                 Дело № А29-1679/2008 (объявлена резолютивная часть) 09 сентября 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей  Губиной  Л.В.,  Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии  истца:  Филинова  С.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Филинова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2008 по делу № А29-1679/2008, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.,

по иску Филинова Сергея Ивановича

к открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазстройснаб»,

   обществу с ограниченной ответственностью «межрегиональный специализированный регистратор «Реестр-С»

о признании недействительными действия регистратора о внесении изменений по лицевому счету № 11 открытому на имя истца, а именно: внесения записи по лицевому счету на имя эмитента ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» с количеством акций 92480 штук - и об обязании регистратора Сыктывкарский филиал ООО «Межрегиональный Специализированный регистратор «Реестр-С» восстановить запись по лицевому счету истца,

  установил:

Филинов Сергей Иванович (далее – Филинов С.И., истец, заявитель) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Ухтанефтегазстройснаб» (далее - ОАО «Ухтанефтегазстройснаб») и обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный специализированный регистратор «Реестр-С» (далее – ООО «Реестр-С») о признании недействительными действий регистратора о внесении изменений по лицевому счету №114, открытому на имя Филинова С.И., а именно - внесении записи на имя ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» 92480 акций - недействительной.

Также истец заявлено требование об обязании регистратора - Сыктывкарский филиал ООО «Межрегиональный специализированный регистратор «Реестр-С» восстановить запись по лицевому счету Филинова С.И. с формулировкой, которая была до нарушения его права.

Требования истца мотивированы тем, что 22 октября 1998 года он приобрел по договору купли-продажи 92480 обыкновенных акций ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» у Скатова А.Н. и стал акционером данного акционерного общества. Впоследствии ОАО «Ухтанефтегазстойснаб» незаконно списало с его лицевого счета данные акции и зачислило их на свой счет.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения в реестр акционеров записи о Филинове С.И. как акционере и не доказано, что списание акций с его лицевого счёта имело место; также судом признаны обоснованными доводы ответчика ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Не согласившись с принятым решением, Филинов С.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми отменить и вынести судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истцом указано, что судом незаконно применён срок исковой давности.

По поводу указания суда о представлении незаверенных копий документов Филинов С.И. пояснил, что им представлены копии с копий, заверенных Управлением по организованной преступности МВД РК; заверенные копии представлены для обозрения в суд.

Также заявителем жалобы указано на нарушение судом пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отклонено ходатайство истца об отложении рассмотрения дела в связи с непоступлением документов, запрошенных в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и РО ФСФР Северо-Западного округа.

ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб»  в  отзыве  на  апелляционную  жалобу решение  суда  просило  оставить  в  силе, апелляционную  жалобу  рассмотреть  без  участия  его  представителя.

Второй  ответчик  отзыв  на  апелляционную  жалобу   не  представил. Определение  суда  от  19.08.08г.   возвратилось  в  суд  с  отметкой  почты  - организация  не  значится.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

В арбитражный суд обратился Филинов С.И., указывая, что он является владельцем 92480 акций ОАО «Ухтанефтегазстройснаб», которые были неправомерно списаны с его лицевого счета.

Филиновым С.И. представлена копия договора купли-продажи ценных бумаг от 22.10.1998, согласно которому Скатов А.Н. (продавец) продает, а Филинов С.И. (покупатель) обязуется оплатить продавцу стоимость обыкновенных акций ОАО «Ухтанефтегазстроснаб» номинальной стоимостью 05 копеек, в количестве 92480 штук.

Также истцом представлены: копия передаточного распоряжения от 22.10.1998 в отношении 92480 акций ОАО «Ухтанефтегазстройснаб», регистрационный номер 07-1»П»-241; выписка из реестра акционеров ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» от 28.02.2002 о том, что в реестре акционеров на имя Филинова С.И. записаны акции обыкновенные в количестве 92480 штук (без подписи в печатью отдела кадров); список акционеров ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» на 30.03.2002, в котором указан Филинов С.И. с количеством акций – 92480 штук (без подписи).

В подтверждение приобретения акций ОАО «Ухтанефтегазстроснаюб» Скатовым А.Н. истцом представлен договор купли-продажи на аукционе №1213 от 09.06.1997, в соответствии с которым продавец – Фонд государственного имущества Республики Коми (продавец) продает, а Скатов А.Н. (покупатель) приобретает обыкновенные акции ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» в количестве 92480 штук.

В списке акционеров ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» на 07.09.2006 обладателем 92480 штук акций  указано само общество (список подписан регистратором Жигаловой Г.И.).

Истец, указывая, что никому не передавал принадлежащие ему 92480 акций, обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий регистратора о внесении изменений по лицевому счёту №114, открытому на его  имя, а именно - внесении записи на имя ОАО «Ухтанефтегазстройснаб» 92480 акций – недействительной, а также об обязании регистратора - ООО «Реестр-С» восстановить запись по лицевому счету Филинова С.И. с формулировкой, которая была до нарушения его права.

Требования истца обращены как  к  ОАО «Ухтанефтегазстройснаб», так   и к  регистратору акционерного  общества  ООО «Реестр-С».

Ответчиком представлен договор на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг от 11.05.2007 с ООО «Реестр-С».

В акте контрольной сверки правильности реестра владельцев именных ценных бумаг, составленном ООО «Реестр-С» и эмитентом ОАО «Ухтанефтегазстроснаб», ценные бумаги распределены следующим образом: 7500 обыкновенных именных акции принадлежит юридическому лицу, 285280 обыкновенных акций – физическим лицам, на счёте эмитента – 92480 обыкновенных акций.

Таким образом, представленные ответчиком документы свидетельствуют о том, что на момент заключения договора на ведения реестра с ООО «Реестр-С» в списке акционеров владельцем 92480 акций значилось ОАО «Ухтанефтегазстроснаб».

Из письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 26.03.2008 следует, что лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра, выданная ООО «Реестр-С» аннулирована.

Договор  на  ведение  и хранение  реестра владельцев  именных  ценных  бумаг  от  11  мая  2007г., заключенный  между  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб»  и  ООО  «Междрегиональный  специализированный  регистратор «Реестр-С», расторгнут  на  основании  решения  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от  27  мая  2008г. (  дело  № А29-9041/2007).

Таким  образом, поскольку  у  регистратора  отозвана   лицензия  и  договор  на  ведение  реестра  акционеров  расторгнут, то  к  нему   не  могут  быть  предъявлены  какие-либо  требования, связанные  с   обязанием  его  восстановить  запись  о принадлежности  С.И. Филинову  92480  акций.

Не  могут  быть  удовлетворены   требования  истца  и  в  отношении  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб», поскольку  у  данного  общества   отсутствуют  эти  акции.

Как  следует  из  дела  №  А29-6530/2007  по иску    Щепкина В.Н.  к  Ординой Т.В., Клименко А.В.,  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб», Степанову Ю.А., акции  в  количестве   92480  штук  были  проданы  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб»  Ординой Тамаре  Васильевне  по  договору №  17  от 4  июня  2007г.

Ордина  Т.В. эти  акции  по  договору  купли-продажи   от  24  июня  2007г.  продала Степанову   Юрию  Анатольевичу, который, в  свою  очередь, по  договору  купли-продажи  от   2  июля  2007г. продал  их   Клименко  Александру  Викторовичу.

Этот же  факт  установлен  также  при рассмотрении  дела  №  А29-6670/2007  по  иску  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб»  к  Ординой  Т.В., Клименкро А.В., Степанову Ю.А.

Из  указанных   дел  следует, что  акции   в  количестве  92480  штук  являются  собственностью  Клименко  А.В., соответствующие  сведения  внесены  в  реестр   акционеров  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб».

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что   истцом  выбран  ненадлежащий  способ  защиты   нарушенного   права.

Предъявление   подобного  иска  к  ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб»  возможно только в  том  случае, если  общество  владеет  указанными  акциями.  

Суд  апелляционной  инстанции  не  согласен  с  позицией   суда  первой  инстанции  о  пропуске  истцом  срока   исковой  давности.

В  соответствии  со  статьёй  200  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  течение  срока  исковой  давности  начинается  со  дня, когда  лицо  узнало  или  должно  было узнать  о  нарушении  своего  права.

В  материалах  дела  отсутствуют  какие-либо  документы, свидетельствующие  о  том, что  истцом  пропущен  срок  исковой  давности. ОАО  «Ухтанефтегазстройснаб» заявляя  ходатайство  о  применении  судом  срока  исковой  давности, не  поясняет,  почему  он  считает  этот  срок  пропущенным и  с  какой  даты  исчисляет  этот  срок.

Филинов С.И.  пояснил  суду  апелляционной  инстанции  о  том, что  общество  претендует  на  его  акции,   он  узнал  в   2007г.   из  звонка  Гайдуковой  Л.В.

Поскольку  в  материалах  дела  отсутствуют  иные  сведения,  из  которых  можно  сделать  вывод  о  том, когда  Филинов  С.И.  узнал  о  нарушении   своего  права, то  суд  апелляционной  инстанции  считает, что  им  не  пропущен  срок  исковой  давности.

Учитывая  ненадлежащий  способ  защиты  своего  нарушенного   права, суд  апелляционной  инстанции  отказывает  Филинову  С.И. в  удовлетворении  его  апелляционной  жалобы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:  

решение Арбитражного суда Республики Коми  от  11  июля  2007г.  по  делу  № А29-1679/2008  оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу   Филинова  Сергея  Ивановича -  без  удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.   Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак          

Судьи                                                                                                              Л.В. Губина

                                                                                                               С.Г. Полякова