Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А17-1923/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ

арбитражного суда апелляционной инстанции

08 сентября 2008 года                                                            Дело №А17-1923/2008

(дата объявления резолютивной части постановления)

10 сентября 2008 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей  Буториной Г.Г., Перминовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Караваевой А.В.,

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица Фабрициева Сергея Алексеевича: Эмир-Асана Р.М., по доверенности от 03.06.2008г.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Саврасова Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2008 г. по делу №А17-1923/2008, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,

по заявлению Саврасова Сергея Ивановича

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

заинтересованные лица: Фабрициев Сергей Алексеевич,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, о признании незаконными действий и решения судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении требования от 21.04.2008 №4 об исполнении решения суда, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе от присутствия при проведении исполнительных действий,

установил:

Саврасов Сергей Иванович (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий и решения судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении требования от 21.05.2008 №4 об исполнении решения суда.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2008 г. в удовлетворении заявленных Саврасовым С.И. требований, отказано.

Саврасов С.И. с решением суда не согласен, просит его отменить. В апелляционной жалобе указал, что суд сделал неправильный вывод о том, что должником не исполнен исполнительный документ в части передачи взыскателю материальных и иных ценностей. Полагает, что имущество ОАО «Ивчесмаш» поступило во владение взыскателя в момент передачи должником взыскателю ключей от помещений ОАО «Ивчесмаш».

Саврасов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Заинтересованное лицо – Фабрициев С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на жалобу указал, что обжалуемое должником требование вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником в полном объеме возложенных на него обязанностей по исполнительному документу. В отзыве также указано, что получив данное требование, Саврасов С.И. ни разу не явился к месту совершения исполнительных действий для передачи взыскателю документов и материальных ценностей.

В судебном заседании представитель Фабрициева С.А. подержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить обжалуемое решение без изменения, а требования апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на жалобу не представило, явку свонго представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно материалам дела, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 г. по делу №А17-1231/05-14-Б Саврасов С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества «Ивчесмаш», также указанным постановлением Второй арбитражный апелляционный суд обязал Саврасова С.И. в недельный срок передать вновь назначенному конкурсному управляющему Несчастнову Александру Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

18.12.2007 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области на основании исполнительного листа Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 №501519, выданного на основании вышеуказанного судебного постановления возбуждено исполнительное производство.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Саврасовым С.И. 15.01.2008 г., согласно отметке на указанном постановлении (лист дела 106).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме, 15.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем должнику – Саврасову С.И. вынесено требование об исполнении решения суда и предоставлении информации.

18.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения вынесено постановление о взыскании с Саврасова С.И. исполнительского сбора.

16.04.2008 г и 05.05.2008 г. должнику вынесены требования об исполнении решения суда.

21.05.2008 г. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме, Саврасову С.И. вынесено обжалуемое требование об исполнении решения суда.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, Саврасов С.И. на протяжении более чем 5-ти месяцев не принял мер по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа и объективно-непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению, судебному приставу-исполнителю не представил.

Как пояснил в судебном заседании представитель взыскателя, согласно сведениям о конкурсной массе, сформированной по результатам проведенной Саврасовым С.И. инвентаризации, у ОАО «Ивчесмаш» в ходе конкурсного производства имелось оборудование (основные средства) в количестве 1193 единицы, которое до настоящего момента не передано взыскателю.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства (15.01.2008 г.) до 21.05.2008 г. (дата вынесения обжалуемого требования об исполнении решения суда) не исполнил требования исполнительного документа в части передачи бухгалтерской документации и оборудования, как материальных и иных ценностей, и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа и объективно-непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущество ОАО «Ивчесмаш» поступило во владение взыскателя в момент передачи должником взыскателю ключей от помещений ОАО «Ивчесмаш» не является состоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует акт приема-передачи имущества, а передача ключей не влечет за собой фактическую передачу материальных ценностей ОАО «Ивчесмаш». В связи с этим также не может быть признана состоятельной ссылка заявителя на положения статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования об исполнении решения суда обоснованно признаны Арбитражным судом Ивановской области правомерными.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Правовые основания для отмены решения суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2008 г. по делу №А17-1923/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саврасова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                         А.В. Караваева

Судьи                                                                                            Г.Г. Буторина

                                                                                                                    Г.Г. Перминова