Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А82-436/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«02» сентября 2008 года

(объявлена резолютивная часть)

«04» сентября 2008 года                                                                                      (изготовлен полный текст)                                                       

                 Дело № А82-436/2008-36                          08

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  

судей Сандалова В.Г., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

при участии представителей сторон:

от истца – Можаев К.В., Курочкина А.В.,

от ответчика – Ефимова Л.В., Драверт Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фарммаркет»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2008г.      по делу   № А82-436/2008-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,                по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие  «Ярославская картонная тара»                                                                                                                                           к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарммаркет»                                                                                                     о взыскании 4.137.648 руб. 81 коп.

установил:

ООО ПТП «Ярославская картонная тара» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Фарммаркет» о взыскании 4.137.648 руб. 81 коп., в том числе 3.616.427 руб. 57 коп. долга за поставленную продукцию и 521.221 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.08.2006г. по 17.12.2007г.

В ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции истец уточнил требования и просил взыскать 4.017.722 руб. 31 коп., в том числе 3.616.427 руб. 57 коп. долга за поставленную продукцию и 401.294 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением арбитражного суда от 25 июня 2008г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3.616.427 руб. 55 коп. задолженности, 400.973 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 28.08.2006 по 17.12.2007 и 31.252 руб. 79 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО «Фарммаркет») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.  Общая сумма представленных  в материалы дела трехсторонних соглашений составляет 9.814.777 руб. 79 коп. Ответчик не отрицает получение медикаментов на данную сумму. Решением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-16820/06-10 было установлено, что ООО «Фарммаркет» произвел оплату в размере 6.198.350 руб. 24 коп. ООО «Фарммаркет» в деле № А82-16820/06-10 участвовал в качестве третьего лица, поэтому не мог представить имеющиеся доказательства об оплате полученных медикаментов на всю сумму задолженности. Ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела представлены платежные поручения на всю сумму задолженности.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ПТП «Ярославская картонная тара» (сторона 1), ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» (сторона 2) и ООО «Фарммаркет» (сторона 3) заключены соглашения от 11.03.2005, 30.05.2005, 30.06.2005, 29.07.2005, 31.08.2005, 30.09.2005, 31.10.2005, 30.12.2005, 30.01.2006, 03.04.2006, 02.05.2006, 31.05.2006, 30.06.2006 и 31.07.2006, предметом которых являлось погашение задолженности ЗАО «ЯФФ» (сторона 2) перед ООО ПТП «Ярославская картонная тара» (сторона 1) за поставленные изделия из гофрокартона.

В соответствии с условиями соглашений ЗАО «ЯФФ» (сторона 2) отпускает ООО «Фарммаркет» (сторона 3) медикаменты, согласно договору, на основании заявки и по согласованным ценам на сумму, указанную в соглашении. ООО «Фарммаркет» (сторона 3) оплачивает сумму на расчетный счет ООО ПТП «Ярославская картонная тара» (сторона 1) в течение 30 календарных дней со дня отгрузки медикаментов. ООО ПТП «Ярославская картонная тара» (сторона 1) засчитывает погашение задолженности ЗАО «ЯФФ» (сторона 2) на сумму, указанную в соглашении. Стороны после исполнения соглашений не имеют  друг к другу каких-либо взаимных претензий.

В результате исполнения вышеназванных соглашений за ответчиком образовалась задолженность  в сумме 3.616.427 руб. 55 коп., которая  в добровольном порядке не была погашена,  в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнение вышеназванных соглашений было предметом рассмотрения по делу № А82-16820/2006-10, в котором принимали участие ООО ПТП «Ярославская картонная тара» (истец), ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» (ответчик), ООО «Фарммаркет» и ООО «Ярославская картонная тара» (третьи лица).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2007 по данному делу установлено, что соглашения, заключенные между сторонами 11.03.2005, 30.05.2005, 30.06.2005, 29.07.2005, 31.08.2005, 30.09.2005, 31.10.2005, 30.12.2005, 30.01.2006, 03.04.2006, 02.05.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 31.07.2006, подписаны на общую сумму 9.814.777 руб. 79 коп. На указанную сумму ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» отгрузило ООО «Фарммаркет» медикаменты, что последним не оспаривается. ООО «Фарммаркет» произвело оплату за полученный товар истцу на сумму 6.198.350 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями, которые в назначении платежа имеют ссылку на «соглашения».

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Фарммаркет» перед ООО ПТП «Ярославская картонная тара» в сумме 3.616.427 руб. 55 коп.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные ответчиком платежные поручения (л.д. 58-107 т.1) не могут являться доказательством оплаты долга по вышеназванным соглашениям, поскольку  в качестве назначения платежа  в данных платежных поручениях указано «оплата за гофрокартон», имеются также ссылки на счета-фактуры и договор. По утверждению истца, полученные суммы зачтены в соответствии с назначением платежа в счет оплаты за отгруженный ответчиком товар.  

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 (пункт 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2008 по делу № А82-436/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фарммаркет» - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                      В.Г. Сандалов

                                                                                                                 Т.Е. Пуртова