Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А17-1381,1382/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

02 сентября 2008г.                                                            Дело № А17-1381,1382/2008

(объявлена резолютивная часть)

03 сентября 2008г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                             Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истцов Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» и Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

на определение Арбитражного суда Ивановской области об обеспечении иска от 19.06.2008г. по делу № А17-1381,1382/2008, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»

к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», Филиалу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в Ивановской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб»

третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области

о признании недействительными аукциона и договора, применении последствий недействительности договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» и Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй», истцы, заявители) обратились в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества», Филиалу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в Ивановской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехноСнаб» (далее соответственно – СГУ «РФФИ», Филиал СГУ «РФФИ» в Ивановской области, ООО «ЭнергоТехноСнаб», ответчики) с требованиями о:

-        признании недействительным аукциона по продаже федерального имущества: протокола о признании претендентов участниками аукциона от 10.04.2008г. по продаже 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ № 1» и протокола об итогах аукциона от 10.04.2008г.;

-        признании недействительным договора, заключенного между СГУ при Правительстве РФ «РФФИ» и с лицом, выигравшим торги, – ООО «ЭнергоТехноСнаб»;

-        применении последствий признания договора недействительным в виде возвращения в федеральную собственность 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ № 1» и возвращения ООО «ЭнергоТехноСнаб» уплаченных за них 145.953.500 руб.

К участию в деле в силу требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области (далее соответственно – ФА УФИ, ТУ ФА УФИ, третьи лица).

При подаче иска истцы обратились с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ООО «ЭнергоТехноСнаб» и регистратору – Ивановскому филиалу ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» – «Вестор-Депо» вносить изменения в реестр акционеров и передавать ведение реестра другому лицу (регистратору).

В обоснование поданного заявления ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй» указали, что дальнейшее отчуждение приобретенных на торгах акций третьему лицу и смена собственника влечет невозможность применения к добросовестному приобретателю последствий недействительности сделки, в порядке предусмотренном статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерацией.

Истцы также сообщили, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

По результатам рассмотрения названного ходатайства 19.06.2008г. арбитражным судом Ивановской области вынесено определение по делу № А17-1381,1382/2008 об отказе в удовлетворении заявлении ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй» о принятии обеспечительных мер.

При вынесении данного определения суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных оснований для принятия мер по обеспечению иска: принятие судом обеспечительной меры в виде запрещения ООО «ЭнергоТехноСнаб» и регистратору – Ивановскому филиалу ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» – «Вестор-Депо» вносить изменения в реестр акционеров и передавать ведение реестра другому лицу (регистратору) не повлияет на возможность дальнейшего отчуждения акций, а также не предотвратит невозможность исполнения судебного акта в силу отсутствия на лицевом счете ООО «ЭнергоТехноСнаб» 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ № 1».

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. об отказе в принятии обеспечительных мер, ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй» обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с аналогичными апелляционными жалобами, в которых просят Определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. по делу № А17-1381,1382/2008 об отказе в обеспечении иска отменить и удовлетворить ходатайство заявителей о принятии обеспечительных мер.

Заявители с вынесенным судебным актом не согласны; считают его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением норм процессуального права.

ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй» полагают, что, поскольку действующим законодательством предусмотрена передача государственного или муниципального имущества и переход права собственности на него не позднее чем через 30 дней после его полной оплаты, на момент получения судом справки из реестра владельцев именных ценных бумаг – на 18.06.2008г. переход права собственности еще не состоялся, однако, это не свидетельствует о том, что акции не поступят в собственность покупателя позже; считают, что отсутствие данной обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения оспариваемого судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ТУ ФА УФИ в отзыве на апелляционную жалобу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал на решение вопроса на усмотрение суда.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного определения арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. об отказе в обеспечении иска.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании недействительным аукциона по продаже федерального имущества – 399556 обыкновенных именных акций ОАО «Ивановское ППЖТ № 1», признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применении последствий его недействительности.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из заявления истцов об обеспечении иска, ООО «Строительные материалы» и ООО «Альфа-Строй» указали, что дальнейшее отчуждение приобретенных на торгах акций третьему лицу и смена собственника влечет невозможность применения к добросовестному приобретателю последствий недействительности сделки, непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии с определением арбитражного суда Ивановской области от 16 июля 2008 года при рассмотрении повторного заявления истцов требования ООО «Альфа-Строй» и ООО «Строительные материалы» об обеспечении иска удовлетворены. Установлен запрет регистратору Ивановскому филиалу ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор»-«Вестор-Депо» вносить изменения в реестр акционеров ОАО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» и передавать ведение реестра другому лицу (регистратору), а также – запрет ОАО «Ивановское предприятие промышленного железнодорожного транспорта № 1» на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, железнодорожного подвижного состава и контейнеров.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции требования истцов о применении обеспечительной меры в виде наложения запрета на внесение изменений в реестр акционеров и на передачу ведения реестра другому лицу (регистратору) удовлетворены.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда и разрешения по существу заявленного требования истцов о применении обеспечительной меры не имеется.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба истцов удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2008г. по делу № А17-1381,1382/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» и Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                     С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                   Л.В. Губина

                                                                                                               А.В. Тетервак