Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n А82-912/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610017, город Киров, улица Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

02 сентября 2008 года                                                            Дело № А82-912/2008-9

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А Гуреевой

судей Т.М. Дьяконовой, Т.Е. Пуртовой

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.А. Гуреевой,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Михайловны на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 июня 2008 года по делу № А82-912/2008-9, принятое судом в лице судьи И.В. Суховерховой,

по иску ООО «Котлетная компания»

к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Михайловне

о взыскании 1442448 руб. 88 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котлетная компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макаровой Ольге Михайловне о взыскании 1442448 руб. 88 коп. долга за поставленный по товарным накладным, но не оплаченный товар (мясные полуфабрикаты).

Исковые требования основаны на статьях 309, 486 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 04 июня 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что поставка ООО «Котлетная компания» мясных полуфабрикатов на сумму иска подтверждается товарными накладными, в которых содержится подпись и печать ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с него 361376 руб. 22 коп., обратился в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой с учётом уточнения, просит решение суда первой инстанции в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 1081093 руб. 74 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно не принял во внимание расходный кассовый ордер № 168 от 16 августа 2007 года, на основании которого истцу в счет проведения рекламы и поставки мясной продукции было перечислено 361376 руб. 22 коп. По мнению ответчика, сумма задолженности должна быть уменьшена на указанную сумму.

Истец в отзыве на жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить оспариваемое ответчиком решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заявленных ходатайствах стороны просят рассмотреть данное дело в порядке апелляционного производства в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ответчика рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04 июня 2008 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком судебного акта.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № 5976 от 21 ноября 2007 года, № 6026 от 23 ноября 2007 года, № 6062 от 27 ноября 2007 года, № 6137 от 29 ноября 2007 года, № 6165 от 01 декабря 2007 года, № 6202 от 04 декабря 2007 года, № 6271 от 06 декабря 2007 года (л.д. 5-11) следует, что ООО «Котлетная компания» предпринимателю Макаровой О.М. поставлены мясные полуфабрикаты.

Соответствующим договором данные правоотношения сторон оформлены не были.

Неоплата ответчиком полученного товара, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1442448 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями договора или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара на заявленную сумму иска подтверждается товарными накладными и заявителем жалобы не оспаривается.

Доводом апелляционной жалобы является указание на частичную оплату ответчиком полученного от истца товара. В подтверждение данного довода истец ссылается  на расходный кассовый ордер № 168 от 16 августа 2007 года, согласно которому ООО «Котлетной компанией» через Молокову Н.С. получено   361376 руб. 22 коп. (л.д. 34-35).

Ксак следует из содержания  указанного документа, основанием платежа явилось оказание  маркетинговых услуги и реклама. Ссылки на спорные накладные кассовый ордер не содержит. Доказательств того, что сумму, полученную по ордеру № 168, истец был обязан зачесть в счет погашения задолженности ответчика за поставленную мясопродукцию, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является правомерным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого ответчиком решения, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относится на заявителя и в полном объёме уплачена им (квитанция от 08 августа 2008 года) до принятия жалобы к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 июня 2008 года по делу № А82-912/2008-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Михайловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                  О.А. Гуреева

Судьи                                                                                             Т.М. Дьяконова

                                                                                                                  Т.Е. Пуртова