Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А82-349/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

          Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д. 49

факс [phone], сайт: http://www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

         20  декабря 2007 г.                                                                    Дело № А82-349/2007-7

Резолютивная часть постановления объявлена   19 декабря  2007г.

Постановление в окончательной форме изготовлено  20 декабря  2007г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     А.В. Тетервака

судей      Л.В. Губинойй, С.Г. Поляковой

при ведении протокола судебного заседания   А.В. Тетерваком

при участии представителей сторон

от истца:   

от ответчика: Нажмудинов  К.Г., доверенность  №  0102/07-103  от  05.10.07г.

от  третьего  лица:

рассмотрев апелляционную жалобу истца  открытого  акционерного   общества   «Красные  ткачи»

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от  4  октября   2007г. по делу № А82-349/2007-7, принятое судом в составе судьи   В.Н. Попкова,

по иску  открытого  акционерного   общества   «Красные  ткачи»

к  открытому  акционерному  обществу «Ярославская  сбытовая  компания»

открытому  акционерному  обществу  «Ярэнерго»

О  взыскании  149666  руб. 62  коп.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Красные ткачи» (далее – ОАО «Красные ткачи», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» и Открытому акционерному обществу «Ярэнерго» (далее –ОАО «Ярославская сбытовая компания» и ОАО «Ярэнерго», ответчики) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за май-июнь 2006 года в размере 149666 руб. 62 коп. на основании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.10.2007 г.  в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом договорных отношений с ответчиками или наличия у ответчиков неосновательного обогащения.

  Не согласившись с принятым решением, ОАО «Красные ткачи» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить.

  Заявитель апелляционной жалобы считает, что доказательством неосновательного обогащения служит факт передачи электроэнергии в указанный период от ОАО «Ярославская сбытовая компания» по распределительным сетям ОАО «Красные ткачи».

  ОАО «Ярославская сбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Красные ткачи» - без удовлетворения.

  Ответчик указывает, что ОАО «Красные ткачи» до 01.07.2006 г. являлся энергоснабжающей организацией для населения и других социальных объектов посёлка Красные ткачи, которые рассчитывались с последним самостоятельно. Применение статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерно, поскольку пользователями услуг по передаче электроэнергии в спорный период являлись субабоненты истца. А не потребители ответчика.

   ОАО  «Ярэнерго»   в  отзыве  на  апелляционную жалобу  с  требованиями  истца  не  согласилось, поскольку  не  является   потребителем  услуг  истца.

  Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04 октября 2007 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

  Как следует из материалов дела, между ОАО «Ярэнерго» и ОАО «Красные ткачи» был заключен договор № 50 на отпуск и потребление электрической энергии от 20.12.1995 г. в соответствии с которым ОАО «Ярэнерго» (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать ОАО «Красные ткачи» (абоненту) электрическую энергию и мощность, а абонент – оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность. Указанным договором предусмотрено наличие субабонентов, в отношении которых истец выступает энергоснабжающей организацией.

  01.07.2006 г. между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (заказчиком) и ОАО «Красные ткачи» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4013 от 01.07.2006 г., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю. Договор заключен в интересах потребителей электрической энергии, в отношении которых  заказчик выступает энергоснабжающей организацией.

  В соответствии с пунктом 9.2. договора обязательства сторон по договору наступают с 00 часов 01.07.2006 г. и действуют по 31.12.2006 г.

  Приказом Департамента Ярославской области от 25.04.2006 г. №8 введено в действие постановление правления департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 06.04.2006 г. №ППр-8-ЭЭ/П «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям ОАО «Красные ткачи».          

  В связи с установлением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, истец обратился с требованием о взыскании стоимости услуг по передаче за период отсутствия соответствующих  договорных отношений – май, июнь 2006 года.

  ОАО «Ярославская сбытовая компания»не согласившись с заявленными требованиями, указывает, что до 01.07.2006 г. энергоснабжающей организацией для потребителей посёлка Красные ткачи являлся истец, поставка электрической энергии осуществлялась субабонентам ОАО «Красные ткачи», следовательно, ОАО «Ярославская сбытовая компания» в спорный период не являлось потребителем услуг по передаче электрической энергии.

  ОАО «Ярэнерго» в отзыве на исковое заявление также указывает, что не является потребителем услуг ОАО «Красные ткачи» по передаче электрической энергии абонентам, чьё электроснабжение осуществляется по электрическим сетям истца.

  Арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом наличия отношений с ответчиками по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

  Договор на отпуск и потребление электрической энергии №50 от 20.12.1995 г. соответствовал законодательству, действовавшему на момент его заключения. В период его заключения действовали Правила пользования электрической и тепловой энергией, утверждённые приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 №310 (далее – Правила). Согласно пункту 1.1.3. Правил абонент вправе был заключать договоры на пользование электроэнергией с субабонентами. При этом в приложении к договору между абонентом и энергоснабжающей организацией необходимо было указать данные о присоединённых к сети абонента субабонентах.

  Доказательства прекращения или изменения договора на отпуск и потребление электрической энергии в спорный период времени сторонами не представлено.

  Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что поставка электрической энергии по сетям истца осуществлялась для субабонентов истца.

  Доказательства наличия договорных отношений по поставке электрической энергии  у ответчиков с потребителями в материалы дела не представлены.

  Следовательно, наличие в спорный период отношений истца с ответчиками по оказанию услуг по передаче электрической энергии  не доказано.

  Кроме того, заявляя требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, истец не представляет доказательства объёма оказанных им услуг.

  Акты снятия показаний приборов учёта электрической энергии, составленные истцом в одностороннем порядке, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств количества потреблённой электрической энергии потребителями. Кроме того, указанные акты не свидетельствуют о том, что поставка электрической энергии в адрес потребителей осуществлена ответчиками.

  Таким образом, в виду отсутствия доказательств наличия отношений между истцом и ответчиками по оказанию услуг по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг, требования ОАО «Красные ткачи» удовлетворению не подлежат.

  Наличие в спорный период  установленных для ОАО «Красные ткачи» тарифов на услуги по передаче электрической энергии не свидетельствует о вступлении истца в отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции, возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04 октября  2007 г. по делу № А82-349/2007-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Красные ткачи»  – без удовлетворения.

  Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                  Л.В. Губина

                                                                                                               С.Г. Полякова