Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А29-2847/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«28» августа 2008 года                                                       

                     Дело № А29-2847/2008                          8

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  

судей Пуртовой Т.Е., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юникс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2008г.        по делу    № А29-2847/2008, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.,                                по иску Индивидуального предпринимателя Леонтьева Аркадия Валерьевича                                                     к Обществу с ограниченной ответственностью «Юникс»                                                                                                    о взыскании 48.332 руб. 84 коп.,

установил:

Иск заявлен  о взыскании с ответчика 48.332 руб. 84 коп., в том числе 46.425 руб. 00 коп. задолженности за оказанные автотранспортные услуги и 1.907 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 25 июня 2008г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 46.425 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 1.907 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО «Юникс») обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда.

По мнению заявителя жалобы, 25.09.2007 между сторонами был заключен договор № 25/09/07 на оказание автотранспортных услуг. Данный договор со стороны ООО «Юникс» подписан доверительным управляющим Гобановым А.Л., действующим на основании договора доверительного управления наследственным имуществом от 19.06.2007г. Указанный договор в материалы дела не представлен, у ответчика не находится, соответственно не определены полномочия Гобанова А.Л. на подписание спорного договора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, между ИП Леонтьевым Аркадием Валерьевичем (исполнитель) и ООО «Юникс» (заказчик) 25.09.2007 был заключен договор № 25/09/07 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику автотранспортные услуги и производить транспортное обслуживание легковым, грузовым, пассажирским транспортом и спецтехникой, в объеме и сроки, согласованные сторонами. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство оплачивать оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным (п.п.3.7 договора).

В октябре месяце 2007 года истец оказал ответчику автотранспортные услуги на сумму 46.425 руб.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 46.425 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.907 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму, руководствуясь статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил требования истца.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг в октябре месяце 2007 года на сумму 46.425 руб. подтверждается путевыми листами (л.д. 33-41) и актом об оказании услуг от 31.10.2007 (л.д. 12), которые подписаны ответчиком без возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Отсутствие у ответчика договора доверительного управления от 19.06.2007 г. и не представление доверительным управляющим отчета о своей деятельности не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято с учетом всех обстоятельств дела, основания для отмены решения отсутствуют.

Определением от 11.08.2008г. заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по жалобе. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.  подлежит взысканию с апеллятора в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 (пункт 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2008 по делу № А29-2847/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юникс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                      Т.Е. Пуртова

                                                                                                                 О.А. Гуреева