Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А82-14132/07-56. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  18 августа 2008 года                                             Дело № А82-14132/07-56 (объявлена резолютивная часть) 18 августа 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей  Гуреевой  О.А., Губиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без  участия представителей  сторон.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тимофеева Николая  Михайловича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20  июня 2008г. по делу № А82-14132/2007-56, принятое судом в составе судьи  Стройковой  М.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Левашово»

к Тимофееву  Николаю  Михайловичу

третье лицо: Территориальный  отдел по Некрасовскому МР Управления Роснедвижимости по Ярославской области

о признании права собственности,

  установил:

Закрытое  акционерное  общество  «Левашово»   (далее -  ЗАО  «Левашово», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к Тимофееву Николаю  Михайловичу (далее – Тимофеев Н.М., ответчик, заявитель) с  требованиями  о  признании  права  собственности    на  земельную  долю  в  размере 66/54530  в  общей  долевой  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах  ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района  Ярославской  области, кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016.

В  процессе  рассмотрения спора  истец  уточнил  свои исковые  требования  и  просил  признать  право  собственности  на  земельную  долю Тимофеева Н.М. в  размере 66/54530 (66000 кв.м)  в  праве  собственности  на земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района   Ярославской  области ,  кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016  общей  площадью 54530000 кв.м.( т.2 л.д. 2,4).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от  20 июня  2008 года исковые  требования  были  удовлетворены   и  суд  признал  право  собственности  ЗАО  «Левашово»  на  земельную  долю Тимофеева Н.М.  в  размере 66/54530 (66000  кв.м)  в  праве  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  общей  площадью 5453000 кв.м  кадастровый  номер  76:09:110000:0016.

Удовлетворяя  исковые  требования   истца,  суд  исходил  из  того, что  Тимофеев Н.М. является акционером ЗАО «Левашово»; доказательства того, что он распорядился земельным паем иначе, чем внесение его в качестве вклада в уставный капитал при организации общества, не представлены, а  выданное  ответчику  свидетельство  о праве собственности на землю утратило  свою  силу.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеев Н.М.  обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, а иск  ЗАО  «Левашово» оставить  без  удовлетворения.

В  апелляционной  жалобе  заявитель указывает:

- судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,

- обстоятельства, которые суд посчитал установленными, фактически не доказаны,  доказательства распоряжения земельной долей отсутствуют,

- выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, правомерность выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок не оспорена.

ЗАО «Левашово» отзыва на апелляционную жалобу не  представило.

Ответчик   и третье  лицо  надлежащим  образом  извещены  о  дате  и  времени    судебного   заседания.

Апелляционная  жалоба  рассматривается  без  участия  представителей  сторон  и   отзывов  на  неё  в  соответствии  со  статьёй   156   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 20  июня   2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  отмене, а  апелляционная  жалоба  Тимофеева  Н.М.  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

9  февраля  1993 года  состоялось  учредительное  собрание  по  организации  акционерного  общества  закрытого  типа,  на  котором  из  423  человек  присутствовало  219  работников.

Собрание  приняло  решение  о  создании   АОЗТ «Левашово», установило  размер  земельного  пая  -  7  га  работающим в  акционерном  обществе, а  работавшим  на  1  января  1992г., пенсионерам, ушедшим  на  пенсию  из  совхоза  и  проживающим  в  настоящее  время  на  его  территории, рабочим  социально-культурной  сферы -  размер  земельного  пая  установлен  независимо  от  трудового  вклада  и  отработанного  времени.

Собрание  также  утвердило  имущественные  паи  в  стоимостном  выражении  по  конкретным  лицам, утвердило  устав  акционерного  общества, избрало  директора, совет  акционерного  общества  и ревизионную  комиссию.

Из  протокола  от  09.02.93г.  и  из  материалов дела  невозможно  определить  участвовал  ли  Тимофеев  Н.М.  в  работе  данного  учредительного  собрания, голосовал  ли  он  за  создание   закрытого   акционерного   общества  и  передавал  ли  в  уставный  капитал  свой  земельный  пай.

В  материалах  дела отсутствуют  документы, свидетельствующие  о  том, что    Тимофеева  Н.М.  вносил  в  уставный  капитал  общества  свой  имущественный  и  земельный  пай.

Тимофеев  Н.М.  отрицает факт внесения им земельной доли в уставный капитал ЗАО «Левашово» и представил  в  суд  свидетельство на право собственности на землю, выданное 01.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Некрасовского района от 28.06.1994 №191, согласно которому он   приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Левашово» общей площадью 6,6 га.

Факт  внесения  Тимофеевым  Н.М.  земельного  пая  в  уставный  капитал  акционерного  общества  «Левашово» и, соответственно, приобретение  этим  обществом  права  собственности  на  её  земельный  пай  опровергается   представленными  в  материалы  дела  документами.

Из  уставов  акционерного   общества, принятых  в 1993 и  1994г., видно, что  уставный капитал  в  течение  этого  времени  менялся  в  суммовом  выражении. Из  обоих уставов   следует, что  земля, переданная  в  коллективно-долевую собственность, наряду  с  другим  имуществом  составляет  уставный  фонд  акционерного  общества  в  размере  13313 тыс. руб., в  том  числе  имущественный  пай 6788  тыс. рублей.

В  последующие  годы  размер  уставного   капитала  общества  менялся  и  составлял 40949000  руб.  в 1997г. и    100000 руб., начиная  с  1999г.

В  уставе  общества  от  2002г. (п. 4.4)  говорится  о  том, что  уставный  капитал  оплачен  в  размере  100%  имущественными  и земельными  паями акционеров.(л.д. 29). Из  устава  2007г. (п. 4.2)  следует, что  уставный  капитал  состоит  из  имущественных  и  земельных  паёв,  переданными  акционерами  в  уставный  фонд  при  образовании  общества  на  возмездной  основе, в  счет полученных  акций.

В материалах дела отсутствуют  доказательства, свидетельствующие, что  уставный  капитал общества  был  сформирован   за  счет   земельного    пая Тимофеева  Н.М.

Поскольку  из  уставов  общества 1993г.  и 1994г. (пункты  1.5)  следует, что  земля   и  средства  производства  передавались  обществу  в  коллективно-долевую  собственность, то  суд   апелляционной  инстанции  не  может  согласиться  с  истцом  в  том, что  общество  стало  собственником  земли  при  его создании.

Этот  вывод  суд  второй  инстанции  делает также  на  анализа  земельного  законодательства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом российской Федерации.

Пунктом  16 постановления  Правительства Российской  Федерации от  4  сентября  1992г.  №  708 «О  порядке приватизации  и  реорганизации  предприятий  и  организаций  агропромышленного   комплекса» предусмотрено, что владелец  имущественного  пая  и  земельной  доли  может  использовать  их  следующим  образом:

-  получить  при  выходе  из  хозяйства  с целью  с  создания  крестьянского (фермерского)  хозяйства;

-  внести  в  качестве  взноса  в  создаваемое  товарищество, акционерное  общество  или  кооператив;

-  продать  или  сдать  в  аренду  другим  владельцам  долей (паёв).

Таким  образом,  Матвеев Н.М.  мог  воспользоваться  любым  из  выше  перечисленных  способов  распоряжения  паем  и  земельной  долей, указанное  постановление  не  обязывало  её  вступать  в  акционерное   общество.

В  соответствии  с  пунктом  10   постановления  Правительства  Российской  Федерации  от  29  декабря  1991г. №  86  «О  порядке  реорганизации  колхозов  и  совхозов»  владелец  пая  обязан  подать  заявление  во  внутрихозяйственную  комиссию  и  указать  в  нём  одну  из  форм  использования  своего  пая.

Достоверных доказательств, свидетельствующих  о  том, что  Тимофеев  Н.М. распорядился  своим  паем  путём  передачи  его  в  качестве  учредительного  взноса  в  акционерное  общество, истец  не  представил.

В  соответствии  со  статьёй  65   Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации   каждое  лицо, участвующее  в  деле  должно   доказать  те  обстоятельства, на которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и  возражений.

В материалах рассматриваемого дела иные документы, свидетельствующие о возникновении у ЗАО «Левашово» каких-либо прав на земельную  долю  в  размере 66/54530  в  общей  долевой  собственности  на  земельный  участок  сельскохозяйственного  назначения  в  границах  ЗАО  «Левашово»  Некрасовского  района  Ярославской  области, кадастровый   номер  земельного   участка  76:09:110000:0016 не представлены.

Однако имеется документ (свидетельство на право собственности на землю), удостоверяющий право общей долевой собственности Тимофеева  Н.М. на землю общей площадью 6,6 га.

В  материалы  дела   представлены  постановления главы  администрации Некрасовского   района   №  176  от 20.05.93г., №  191  от  28.06.94г., №  84/1  от  14.03.95г., № 895  от 30.09.05г.  в  части  установления  коллективно-долевой  собственности, земельных  долей, выдачи  свидетельств  гражданам-дольщикам  и  закрепления  земельного  участка  площадью 5453 га  в  общую  долевую  собственность  граждан.

Истец   в  установленном  законом  порядке  не  оспорил  ни  выданное   ему  свидетельство  на  праве  собственности, ни   постановления  главы  администрации   Некрасовского   района  №  176  от 20.05.93г., №  191  от  28.06.94г., №  84/1  от  14.03.95г., № 895  от 30.09.05г.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с вышеуказанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий. Трудовым коллективом совхоза «Левашово» была выбрана коллективно-долевая форма собственности на землю, что предусматривалось положениями Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на период создания Общества.

В   уставе  АОЗТ  «Левашово», принятого 9  апреля  1994г. указано, что  земля  ему  передана в  коллективно-долевую  собственность.

С учетом создания коллективной долевой собственности на землю, основания для признания факта внесения ответчиком в уставный капитал полного права собственности на принадлежащую ему земельную долю отсутствуют. Создание долевой собственности Общества в данном случае предполагает объединение гражданами принадлежащих им земельных долей и передача Обществу лишь права пользования их земельными долями с сохранением за каждым работником права собственности на его долю.

Это также  подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными данным Постановлением.

Владелец  доли  мог  предоставить  право  пользования  им  на  срок  не  более  трёх лет с  возможностью внесения  права  пользования земельной  долей  в  дальнейшем (раздел 1У Рекомендаций  о  порядке  распоряжения  земельными  долями  и  имущественными  паями).  В  этом  случае  собственник  земельной  доли  по  истечении  срока, на  который  было  внесено  право  пользования  земельной  долей  в  уставный  капитал, сохраняет  возможность  выделения  в  натуре  земельного  участка  в  счет  доли  в  случаях,