Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А31-4883/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  07 августа 2008 года                                                        Дело № А31-4883/2007-27 (объявлена резолютивная часть) 08 августа 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей Самуйлова С.В., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Галичского муниципального района

на решение Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2008 по делу №А31-4883/2007-27, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Галичжилсервис»

к администрации Галичского муниципального района

о взыскании 125188 руб. 19 коп.,

  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Галичжилсервис» (далее – ООО «Галичжилсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Галичского муниципального района о взыскании 125188 руб. 19 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод и договору на оказание услуг по теплоснабжению.

Требования истца основаны на статьях 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2008 с администрации галичского муниципального района в пользу ООО «Галичжилсервис» взыскано 49201 руб. 81 коп. задолженности.

При вынесении решения арбитражным судом установлен факт оказания услуг по поставке воды и приёму сточных вод и по теплоснабжению на сумму 49201 руб. 81 коп. Судом не приняты в качестве доказательств сдачи-приема оказанных услуг документы, оформленные ненадлежащим образом, на которых отсутствует подпись ответчика о принятии оказанных услуг. В части взыскании задолженности в сумме 38695 руб. 67 коп. производство по делу прекращено, поскольку взыскание указанной суммы произведено по решению Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-2720/2005-8.

Не согласившись с принятым решением, Администрация Галичского муниципального района обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области отменить. Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое решение арбитражного суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку ООО «Галичжилсервис» представлены счета-фактуры и акты выполненных работ на сумму 49201 руб. 81 коп., часть которых Администрацией не подписаны, следовательно, не могут подтверждать факт оказания услуг.

ООО «Галичжилсервис» в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и несоответствующими материалам дела, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание апелляционного суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2006 по делу №А31-806/2006-18 ООО «Галичжилсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Предметом заявленных требований является взыскание задолженности за оказанные ООО «Галичжилсервис» Администрации услуги по отпуску воды и приему сточных вод и за услуги теплоснабжения.

Обязанности сторон вытекают из договоров:

- договора №50/4 от 01.01.2002 на оказание услуг по теплоснабжению, в соответствии с которым ООО «Галичжилсервис» обязалось оказывать Администрации Галичского района услуги по теплоснабжению, отоплению и горячему водоснабжения, а Администрация приняла обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии;

- договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2002, в соответствии с которым ООО «Галичжилсервис» приняты обязательства по обеспечению абонента – Администрации галичского района – питьевой водой и приему сточных вод.

В обоснование суммы взыскиваемой задолженности истцом представлены счета-фактуры:

№1088 от 20.10.2005 на сумму 732,63 руб.,

№1216 от 21.11.2005 на сумму 732,63 руб.,

№2/2 от 31.01.2005 на сумму 30403,56 руб.,

№1358 от 15.12.2005 на сумму 488,42 руб.

№111/2 от 28.02.2005 на сумму 35630,48 руб.,

№224/2 от 31.03.2005 на сумму 26853,69 руб.,

№334/2 от 29.04.2005 на сумму 19779,71 руб.,

№496/2 от 31.10.2005 на сумму 9934,68 руб.,

№611/2 от 30.11.2005 на сумму 24598,72 руб.,

№821/2 от 30.12.2005 на сумму 13583,42 руб. -

и акты выполненных работ:

№1088 от 231.10.2005 на сумму 732,63 руб.,

№1216 от 30.11.2005 на сумму 732,63 руб.,

№2/2 от 31.01.2005 на сумму 30403,56 руб.,

№1358 от 15.12.2005 на сумму 488,42 руб.

№111/2 от 28.02.2005 на сумму 35630,48 руб.,

№224/2 от 31.03.2005 на сумму 26853,69 руб.,

№334/2 от 29.04.2005 на сумму 19779,71 руб.,

№496/2 от 31.10.2005 на сумму 9934,68 руб.,

№611/2 от 30.11.2005 на сумму 24598,72 руб. -

№821/2 от 30.12.2005 на сумму 13583,42 руб.

            В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 16.04.2007, согласно которому по данным ООО «Галичжилсервис» задолженность Администрации на 16.04.2007 составляет 125188 руб. 19 коп., по данным Администрации – 83743 руб. 08 коп.

            Согласно протоколу судебного заседания от 13.05.2008 в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции требования были уменьшены до 49201 руб. 81 коп.: 43107 руб. 23 коп. – за услуги по поставке тепловой энергии, 6094 руб. 58 коп. – за услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Ответчиком возражения по поводу уточнённых требований не заявлены. Доводы и доказательства относительного заявленного иска не приведены. Доказательства оплаты суммы долга не представлены. Отзыв в материалах дела отсутствует. В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование доводов и возражений лежит на лице, участвующим в деле.

Арбитражным судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и с учётом ранее вынесенного судебного акта по делу №А31-2720/20058 арбитражный суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в сумме 49201 руб. 81 коп.

Арбитражным судом первой инстанции при вынесении решения принято во внимание, что часть представленных истцом документов не может быть принята в качестве надлежащих доказательств оказания истцом услуг в связи с отсутствием доказательств принятия данных услуг ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Иные возражения относительно заявленных требований Администрацией не приведены.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, вынесено с учетом норм действующего законодательства и условий договора; выводы суда, положенные в основу решения, основаны на представленных сторонами доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 о принятии апелляционной жалобы к производству удовлетворено ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до даты принятия судебного акта апелляционным судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2008 по делу №А31-4883/2007-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Галичского муниципального района – без удовлетворения.

Взыскать с администрации Галичского муниципального района 1000 рублей в доход федерального бюджета в качестве уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

  Постановление вступает в силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу. Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак           Судьи                                                                                                                      С.В. Самуйлов                                                                                                                         В.Г. Сандалов