Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А28-9492/07-100/26. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  07 августа 2008 года                                                        Дело № А28-9492/07-100/26 (объявлена резолютивная часть) 07 августа 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей Гуреевой   О.А.,  Самуйлова  С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Исакова И.Ю., доверенность №  1  от 30.04.08г. от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Киров»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2008 по делу №А28-9492/07-100/26, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»

к муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», муниципальному образованию «Город Киров»

о взыскании 222426941 руб. 70 коп.,

  установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2008 удовлетворены требования  Открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (далее – ОАО «ККС») к Муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства» г. Кирова (далее – МУ УЖХ г. Кирова), а при недостаточности денежных средств - с собственника его имущества Муниципального образования «Город Киров» о взыскании долга в размере 128 641 431 руб. 96 коп. и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист № 014227 от 26.03.2008 г.

30.05.2008 г. Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ОАО «КТК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену ОАО «Кировские коммунальные системы» на правопреемника ОАО «Кировская теплоснабжающая компания»  по исполнительному листу № 014227 от 26.03.2008 г.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2008 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя Открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» его правопреемником Открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» по исполнительному листу № 014227 от 26.03.2008 г. (дело № А28-9492/07-100/26).

Не согласившись с принятым определением, администрация МО «Город Киров» (далее – Администрация) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области отменить, ОАО «КТК» отказать в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что из разделительного баланса, представленного ОАО «КТК» не усматривается переход прав и обязанностей по договору от 27.07.2005 №911644-05/1244,;представленные документы не содержат расшифровки, позволяющей определить состав дебиторской задолженности; из разделительного баланса не усматривается обязанностей МУ УЖХ г. Кирова и МО «Город Киров» по уплате государственной пошлины, взысканной по решению Арбитражного суда Кировской области. Также Администрация указывает, что судом не исследованы обстоятельства фактического наличия задолженности по исполнительному листу на момент рассмотрения заявления о правопреемстве.

ОАО «Кировская теплоснабжающая  организация»  в  отзыве  на жалобу  определение суда  просило   оставить  в  силе.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют в силу следующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2008 произведена реорганизация Открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» в форме разделения, в результате которой созданы юридические лица - Открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» и Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица в результате реорганизации в форме разделения серии 43 № 001812335, серия 43 № 001812334; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица серии 43 № 001812336).

На основании разделительного баланса на 01.01.2008 г., выписки из приложения  к разделительному балансу, права требования дебиторской задолженности МУ «УЖХ г. Кирова» по договору теплоснабжения № 9116440 на сумму 681 065 990 руб. 59 коп. переданы Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания».

Обязательство, в отношении которого ОАО КТК» заявлено о правопреемстве, вытекает из отношений сторон по теплоснабжению.

В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

В статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В материалы дела заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве представлены Принципы распределения прав, обязанностей и имущества между организациями, созданными в результате реорганизации ОАО «ККС» в форме разделения, регулирующие отнесение имущества, прав и обязанностей ОАО «ККС», существовавших на дату составления разделительного баланса, либо не вошедших в него, к вновь создаваемым обществам.

Все права, обязанности и имущество, не вошедшие в разделительный баланс и во вступительный баланс делятся между вновь создаваемыми обществами по технологическому принципу: исходя из назначения в технологическом процессе вновь создаваемых обществ в соответствии с их видами деятельности: деятельность по теплоснабжению – ОАО «КТК», водоснабжению и водоотведению – ОАО «Кировские коммунальные системы».

Таким образом, учитывая установленный законодательством принцип правопреемства по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, при наличии установленных учредителем реорганизованного юридического лица Принципов прав, обязанностей и имущества между организациями, создаваемыми в результате реорганизации и поскольку объектом правопреемства является задолженность из обязательств по теплоснабжению, арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод арбитражного суда первой инстанции об установлении правопреемства по исполнительному листу № 014227 от 26.03.2008 г.

Доказательства оплаты задолженности, установленной решением Арбитражного суда Кировской области от 24.01.2008, в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы ответчика о неисследовании судом обстоятельств фактического наличия задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1  части 4  статьи  272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   П О С Т А Н О В И Л:  

определение Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2008 по делу №А28-9492/07-100/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Город Киров» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.   Председательствующий                                                                        А.В. Тетервак           Судьи                                                                                                                     О.А. Гуреева

                                                                                                     С.В. Самуйлов