Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А31-809/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

7 августа 2008 г.                                                                 Дело №А31-809/2008-20

(объявлена резолютивная часть)

7 августа 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

            без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - индивидуального предпринимателя Чистяковой Татьяны Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2008 по делу №А31-809/2008-20, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью «РМГ Рекордз» в лице некоммерческого партнерства «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация»

к индивидуальному предпринимателю Чистяковой Татьяне Вячеславовне

о взыскании 80 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РМГ Рекордз» в лице некоммерческого партнерства «Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация» (далее ООО «РМГ Рекордз», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чистяковой Татьяне Вячеславовне о взыскании 80 000 руб. - компенсации за незаконное распространение диска, содержащего фонограммы песен А.Я. Розенбаума.

Из искового заявления следует, что на основании договора о передаче исключительных прав №СН/АН 5 от 02.04.2004 истцу принадлежат исключительные права на произведения А. Розенбаума в формате MP3: «На плантациях любви», «Зима», «Ты, любовь моя», «Перевал любви», «Ау», «Снег и метель», «Мой брат», «Одинокий волк» (далее Произведения). 06.04.2007 в торговом пункте ответчика по адресу: г.Кострома, ул.Магистральная, 15б, торговый центр Лига гранд был приобретен контрафактный диск формата MP3 «Александр Розенбаум», содержащий, среди прочих, незаконно использованные произведения. На купленном диске указана информация о несуществующем правообладателе, полиграфия диска отлична от оригиналов, не указана информация об авторах произведений, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. Распространение контрафактных экземпляров аудиовизуального произведения осуществляется ответчиком в коммерческих целях. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведений в сумме 80 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение в отдельности).

В отзыве ответчик указал, что срок действия договора о передаче исключительных смежных прав истек 01.04.2008, покупка была совершена 06.04.2007. Кассовый чек не является доказательством приобретения диска, поскольку не содержит сведений о проданном товаре. Видеосъемка может осуществляться сотрудниками правоохранительных органов при наличии оснований с составлением протокола и в присутствии понятых. Размер компенсации является завышенным. Ответчик просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2008 иск удовлетворен полностью. С Чистяковой Т.В. в пользу ООО «РМГ Рекордз» взыскана компенсация в сумме 80 000 руб., а также 2600 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Суд исходил из того, что факт незаконного распространения произведений ответчиком установлен, факт продажи подтвержден, право на распространение фонограмм принадлежит истцу, сумма компенсации соразмерна допущенному нарушению.

Не согласившись с принятым решением, Чистякова Т.В. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не обладает правом на защиту исключительных прав, поскольку по договору №СИ/АН такое право ему ООО «АЛРОЗ» не передало. Факт продажи диска не подтвержден доказательствами. Кассовый чек не содержит информацию о наименовании проданного товара. В товарном чеке отсутствует полное наименование диска и формат проданного диска, следовательно, не представляется возможным установить какой именно диск был куплен у Чистяковой Т.В.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2008 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, согласно почтовым уведомлениям, извещены надлежащим образом. Заявитель просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Чистяковой Т.В. удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска ООО «РМГ Рекордз» явилось требование о взыскании компенсации за незаконное распространение аудиовизуального произведений.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статью 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.04.2003 Розенбаум А.Я. и ЗАО «Компания АЛРОЗ» заключили договор №0104/03 о передаче исключительных имущественных авторский прав и исключительных имущественных смежных прав в отношении альбомов и/или фонограмм произведений, указанных в приложении №1 к договору. Произведения, названные в исковом заявлении, значатся в этом приложении.

02.04.2004 между ЗАО «Компания АЛРОЗ» (правообладатель) и ООО «РМГ Рекордз» (издатель) заключен договор №СИ/АН 5 о передаче исключительных смежных прав на использование Фонограмм и исключительных авторских прав на использование Произведений.

Согласно пункту 1.1 договора правообладатель за выплачиваемое ему издателем вознаграждение передает издателю на условиях, установленных договором права на использование произведений и фонограмм:

- право на воспроизведение фонограмм и произведений на носителях CD-Rom формата MPEG-3 в составе Сборников;

- право на распространение любым способом воспроизведенных таким образов фонограмм и произведений в пределах Территории.

Правообладатель обязался не передавать третьим лицам указанные в договоре смежные права (пункт 3.1.2.).

В силу пункта 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3 лет.

В приложении №1/1 к договору от 02.04.2004 (акт приема-передачи альбомов с произведениями и материалов для художественного оформления вкладышей) правообладатель передал альбомы в количестве 12 штук на носителях формата CD-DA, содержащие записи произведений и фонограмм, указанных в настоящем приложении; материалы для художественного оформления вкладышей к сборникам. В диске №2 перечислены произведения, в том числе: «На плантациях любви», «Зима», «Ты, любовь моя», «Перевал любви», «Ау», «Снег и метель». На диске 3 указано произведение «Мой брат», на диске 1 произведение «Одинокий волк».

31.01.2007 ЗАО «Компания АЛРОЗ» и ООО «РМГ Рекордз» заключили дополнительное соглашение к договору №СИ/АН 5, согласно которому срок действия договора продлен до 02.04.2008.

06.04.2007 Чистякова Т.В. в помещении торгового центра «Лига Гранд» по адресу г.Кострома, ул.Магистральная, 15б, продала диск формата MP3 «Александр Розенбаум», содержащий произведения, названные в исковом заявлении, что подтверждается товарным и кассовым чеком продавца, а также экземпляром диска в упаковке.

Согласно части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Из статьи статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.01.2008, следует, что в порядке, установленном законодательством, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Использование результатов интеллектуальной деятельности, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии cо статьей 16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», действовавшему в спорный период (далее Закон), автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения помимо прочего означают право осуществлять или разрешать распространять экземпляры произведения любым способом.

Из статей 30 и 31 Закона следует, что автор права на произведение может реализовать свои имущественные права путем их передачи на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Право на распространение экземпляров произведения является имущественным правом и по общему правилу может передаваться только по авторскому договору.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 48 Закона физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований названного Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, являются контрафактными.

Согласно статье 49 Закона обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом он вправе требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации. Компенсация может быть выплачена в размере, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Размер компенсации составляет от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что по спору о защите авторского права или смежных прав ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за незаконное распространение диска формата МР-3, содержащего восемь фонограмм произведений А.Розенбаума.

Факт продажи диска подтвержден товарным и кассовым чеками. Вопреки мнению заявителя, названные чеки являются достаточным доказательством розничной купли-продажи. Кроме того, истцом представлен в суд и сам проданный диск.

Названными выше договорами подтверждается право истца на распространение фонограмм произведений А.Розенбаума. Право на распространение произведений является самостоятельным имущественным правом и подлежит защите способом, выбранным истцом. Заявление ответчика о необходимости указания в авторском договоре права на защиту переданных имущественных прав не соответствует закону.

Ответчиком не доказано, что при реализации спорных произведений он предпринял необходимые действия по проверке соблюдения авторских прав.

Размер взыскиваемой по решению суда суммы основан на том, что истец настаивал на взыскании минимального размера компенсации (10000 руб.) за нарушение авторских прав в отношении каждого из восьми произведений.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 30.05.2008 по делу №А31-809/2008-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чистяковой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

О.А. Гуреева