Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n А28-7092/07-196/25. Отменить решение полностью и принять новый с/а

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610017, город Киров, улица Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

04 августа 2008 года                                                      Дело № А28-7092/07-196/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.А. Гуреевой

судей В.Г. Сандалова, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.А. Гуреевой,

при участии представителей истца – Е.Л. Ведерниковой, М.С. Рашева

представителя ответчика – А.В. Кислицыной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» на решение Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2008 года по делу № А28-7092/07-196/25, принятое судом в лице судьи М.В. Малышевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домино»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Бор»

о взыскании 5923997 руб. 99 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» о взыскании 5.775.000 руб. процентов за пользование заемными средствами в период с 14.10.2004. по 07.08.2007г. и 148.997 руб. 99 коп. процентов за нарушение срока возврата заемных средств в период с 19.09.2006г. по 07.08.2007г.

На основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции произвел замену истца на его правопреемника ООО «Домино».

В порядке с. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Домино» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 21.01.2005г. по 15.05.2005г. в размере 2.846.306 руб.  и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 19.09.2006г. по 15.05.2008г. в  размере 291.286 руб. 98 коп.

Решением от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены в сумме 3.137.592 руб. 98 коп., в том числе 2.846.306 руб.  процентов за пользование суммой займа и 291.286 руб. 98 коп. процентов за просрочку возврата суммы займа.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов в сумме 2.846.306 руб. за пользование суммой займа.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание преюдициальные выводы суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 09.11.2007г. По мнению заявителя, окружной суд по ранее рассмотренному делу установил, что при переводе долга к ООО «Лесной Бор» перешли обязательства по уплате процентов в сумме 447.280 руб. 21 коп. В этой связи дальнейшее начисление процентов истец считает неправомерным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает, что в силу главы 24 Гражданского кодекса РФ первоначальный должник полностью выбыл из обязательства, поэтому у истца (займодавца) есть неоспоримое право на получение процентов за пользование кредитом с нового должника, т.е. с ответчика.

Законность принятого Арбитражным судом Кировской области решения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, Второй арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим отмене в части.

Между ООО «Борлес» (заемщиком) и ОО «СВ» (займодавцем) заключен договор финансовой помощи от 13.04.2004г. № 1 и дополнительное соглашение к нему от 13.04.2004г. № 2.

По условиям договора финансовой помощи займодавец предоставляет заемщику финансовую помощь в сумме 3.500.000 руб., а заемщик обязуется вернуть данную сумму не позднее 7 октября 2004г. В дополнительном соглашении № 2 к договору стороны определили размер пользования денежными средствами – 0,5 % от полученной суммы за каждый месяц пользования займом. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займодавцу.

Предметом иска явилось взыскание процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку его возврата по договору финансовой помощи от 13.04.2004г. и дополнительному соглашению к нему.

Иск предъявлен к ООО «Лесной Бор», созданному в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Борлес».

Материалы дела свидетельствуют, что между ООО «СВ» (кредитором), ООО «Борлес» (первоначальным должником) и ООО «Лесной Бор» (новым должником) заключен договор перевода долга от 20.01.2005г., согласно которому новому должнику перешли обязательства по договору № 1 от 13.04.04 в сумме 2.447.280 руб. 21 коп. Новый должник рассчитывается  с кредитором согласно графику погашения задолженности, заключенному дополнительно (п.1, п.2).

Во исполнение условий договора цессии кредитором и новым должником заключен график погашения задолженности, в котором стороны подтвердили объем обязательства, возложенного на ООО «Лесной Бор» (2.447.280 руб. 21 коп.)  и определили, что указанная сумма  погашается должником равными долями в течение 4 месяцев, начиная с июня 2005г. с оплатой 20 числа каждого месяца. Стороны также предусмотрели  ответственность должника за несвоевременное погашение задолженности в виде пени в размере 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Статьей 391 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право должника перевести долг с согласия кредитора на другое лицо.

К спорным правоотношениям по аналогии подлежит применению ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ  право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания договора цессии и графика погашения к нему следует, что размер переданных обязательств по договору финансовой помощи от 13.04.2004г. составляет 2.447.280. руб. 21 коп.

Вывод о переводе долга в указанном объеме содержится также в постановлении ФАС Волго-Вятского округа  от 09.11.2007г. по делу № А28-7591/2006-14/2. При рассмотрении данного дела окружной суд установил, что содержание договора цессии в совокупности с содержанием приложения № 4 к акту передачи обязательств по разделительному балансу позволяют установить, что к ООО «Лесной Бор» перешли обязательства по возврату займа в сумме 2.000.000 руб. и оплате процентов в сумме 447.280 руб. 21 коп. Возложение на нового должника ответственности в большем объеме за ненадлежащее исполнение обязанности первоначальным должником противоречит условиям договора перевода долга и ст. 384 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат новому доказыванию и опровержению при разрешении настоящего дела.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о том, что объем переданных должнику обязательств ограничен суммой 2.447.280 руб. 21 коп. (2.000.000 руб. - обязательства по возврату суммы займа и 447.280 руб. 21 коп. –  процентов за пользование суммой займа), следует признать обоснованным.

 Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2007г. по делу № А28-10109/07-14/2 с ООО «Лесной Бор» в пользу кредитора взысканы проценты в сумме 447.280 руб. 21 коп.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в большей сумме не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика  2.846.306 руб. процентов за пользование суммой займа следует отказать.

Решение суда в части взыскания с ответчика 2.846.306 руб. подлежит отмене.

Государственная пошлина по делу и по жалобе относится на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2008 года по делу № А28-7092/07-196/25 в оспариваемой части отменить.

Во взыскании 2.846.306 руб. процентов за пользование суммой займа отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по делу:

с ООО «Лесной Бор» - 2.524 руб. 07 коп.

с ООО Домино» - 24.663 руб. 89 коп.

Взыскать с ООО «Домино» в пользу ООО «Лесной Бор» 1000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                      О.А. Гуреева

Судьи                                                                                      О.П. Кобелева

                                                                                              В.Г. Сандалов