Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А29-646/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 июля 2008 года                                                                               Дело № А29-646/2007

Резолютивная часть определения объявлена 23.07.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2008.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сандалова В.Г.

судей: Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сандаловым В.Г.

в отсутствие представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алекс-А» Жигалова Виктора Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2008 по делу № А29-646/2007, принятое судом в составе председательствующего Егоровой Т.В., судей Авфероновой О.В., Токарева С.Д.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алекс-А» Жигалова Виктора Ивановича об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника 

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алекс-А» (далее ООО ТД «Алекс-А», должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный управляющий должника Жигалов Виктор Иванович (далее заявитель) об утверждении ему ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 

Определением арбитражного суда от 30.05.2008 утверждено единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, удовлетворить ходатайство об утверждении ежемесячного вознаграждения.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом первой инстанции не применены нормы материального права (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573).

Заявитель жалобы извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) должника открытое акционерное общество «Молочный завод «Сыктывкарский» (далее ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский») в отзыве на апелляционную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласился, считает ссылку на пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве несостоятельной, поскольку имеется специальная норма пункта 2 статьи 227 названного Закона, согласно которой порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации, просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.       

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский» просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми признаны обоснованными требования ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский» к должнику - ООО ТД «Алекс-А» в размере 308 815 руб. 81 коп., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жигалов Виктор Иванович.

Собранием кредиторов должника от 27.07.2007 принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о назначении конкурсным управляющим Жигалова В.И., и оплате судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему при проведении конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника за счет заявителя - ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский».         

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2007 по настоящему делу должник - ООО ТД «Алекс-А» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жигалов Виктор Иванович.

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.      

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 названного Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Законом и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а пункт 1 утвержденного положения определяет порядок и условия финансирования процедуры названного должника, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, проводимой по заявлению уполномоченного органа (подпункт «а» пункта 2 постановления).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Таким образом, примененные судом первой инстанции нормы права регулируют порядок и условия финансирования процедур банкротства тогда, когда заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом.

По рассматриваемому делу с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор - ОАО «Молочный завод «Сыктывкарский», а, следовательно, подлежит утверждению вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для утверждения конкурсному управляющему, в данном случае, единовременного вознаграждения.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-646/2007 от 30.05.2008г. отменить.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алекс-А» в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                  В.Г. Сандалов

Судьи                                                                                                   О.А.Гуреева

                                                                                                       Т.М.Дьяконова