Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А29-53/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«10» октября 2007г.                                        Дело № А29-53/2007-3Б (Т-10588/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Т.М. Дьяконовой

судей                                                                     О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа – Новикова А.В. (в судебном заседании 24.08.2007), Леканова А.К. (в судебном заседании 27.09.2007)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» Гладкова А.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2007г. по делу     № А29-53/2007-3Б (Т-10588/2007), принятое судом в лице судьи О.В. Авфероновой,

по требованию ОАО «Инвест-уголь» о включении требований в сумме 1.602.551 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ОАО «Компания «Интауголь»

У С Т А Н О В И Л:

   В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ОАО «Инвест-уголь» с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования к ОАО  «Компания «Интауголь» в сумме 1.602.551 руб. 34 коп.

            Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01 июня 2007г. требование ОАО «Инвест-уголь»  к должнику признано текущим, производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» Гладков А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и отказать ОАО «Инвест-уголь» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ  исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. ОАО «Компания «Интауголь» не давала ОАО «Инвест-Уголь» ни поручений на перечисление денежных средств, ни согласия на указанные действия. В силу требований статьи 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Сделки по уступке права требования между ООО «Коми факторинговая компания» и ОАО «Инвест-Уголь» совершено не было. Таким образом, правовые основания для признания ОАО «Инвест-Уголь» кредитором ОАО «Компания «Интауголь» отсутствуют.

            ОАО «Инвест-уголь», уполномоченный орган, должник отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением от 24.08.2007 рассмотрение дела отложено до 08 часов 15 минут 27.09.2007.

В судебном заседании 27.09.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.10.2007г.

Должник, временный управляющий ОАО «Компания «Интауголь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2007 в отношении ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гладков А.Н.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-84203-1э в пользу ОАО «Шахта «Глубокая» с ОАО «Компания «Интауголь» взыскана задолженность в сумме 1.033.793 руб. 64 коп. и 568.757 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, всего 1.602.551 руб. 34 коп. На основании договора уступки права требования к ООО «Коми факторинговая компания» перешло право требования ОАО «Шахта «Глубокая» к должнику в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2005 по делу  № А29-8420/03-1э произведена замена взыскателя с ОАО «Шахта «Глубокая» на его правопреемника – ООО «Коми факторинговая компания».

ООО «Коми факторинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Компания «Интауголь».

После возбуждения производства по делу о банкротстве должника и до введения процедуры наблюдения ОАО «Инвест-Уголь» 09.02.2007 внесло на депозит нотариуса денежные средства в сумме 1.602.551 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности ОАО «Компания «Интауголь» перед ООО «Коми факторинговая компания».

В определении Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2007 требование ООО «Коми факторинговая компания» к ОАО «Компания «Интауголь» в сумме 1.602.551 руб. 34 коп. признано погашенным за должника третьим лицом – ОАО «Инвест-Уголь». Суд признал, что ООО «Коми факторинговая компания» выбыло из числа кредиторов ОАО «Компания «Интауголь». Указанное определение сторонами не оспорено, вступило в законную силу.

Согласно статье 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями не допускается.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно расценил, что денежные средства предоставлены ОАО «Инвест-Уголь» должнику на условиях беспроцентного займа и, следовательно у должника существует обязанность по перечислению спорной суммы ОАО «Инвест-Уголь».

Таким образом, судом первой инстанции определение в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.07г. по    делу № А29-53/2007-3Б (Т-10588/2007) оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  О.П. Кобелева

                                                                                                               О.А. Гуреева