Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А28-10817/07-188/13. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610017, город Киров, улица Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 июля 2008 года                                                                    Дело № А28-10817/07-188/13

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сандалова В.Г.

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.   

при ведении протокола судебного заседания судьей Сандаловым В.Г.

ïðè ó÷àñòèè â çàñåäàíèè:

îò èñòöà: Øåâåëåâ Ì.Ã.;

îò îòâåò÷èêà: Áåëÿåâ Â.Ë., Áåëîóñîâà Í.Ã.;

ðàññìîòðåë â ñóäåáíîì çàñåäàíèè àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó îòâåò÷èêà Êèðîâñêîé îáëàñòíîé îáùåñòâåííîé îðãàíèçàöèè Îôèöåðû çàïàñà íà ðåøåíèå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êèðîâñêîé îáëàñòè îò 31.01.2008 ïî äåëó ¹ À28-10817/07-188/13, ïðèíÿòîå ñóäîì â ëèöå ñóäüè Ñëàâèíñêîãî À.Ï.

по иску Администрации г.Кирова

к Кировской областной общественной организации Офицеры запаса

о взыскании 89 544 руб. 76 коп.

установил:

Администрация муниципального образования «Город Киров» (далее Администрация г.Кирова, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Кировской областной общественной организации Офицеров запаса (далее ответчик) о взыскании 73 000 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате, 16 543 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 89 544 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2008 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 73 000 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате, 16 543 руб. 96 коп. процентов.

Кировская областная общественная организация Офицеров запаса с принятым решением не согласна, просит его отменить полностью и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что принятое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик не получал искового заявления, документов к нему, о предъявленном иске узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции не известил ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что привело к рассмотрению спора в отсутствие ответчика; по мнению заявителя жалобы Администрация г.Кирова не обладает правом обращения в суд по спорам, вытекающим из гражданско-правовых договоров, надлежащим истцом по иску может являться лишь УДМС г.Кирова, так как именно оно является правопреемником управления муниципальными землями г.Кирова - стороны по договору аренды земельного участка, не соблюден досудебный порядок разрешения спора, просил не начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Кроме того, заявитель жалобы заявил о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствам, просит применить последствия пропуска срока исковой давности истцом, считает, что задолженность по арендной плате с учетом пропуска исковой давности составляет 47 105 руб. 26 коп. 

Истец с доводами заявителя не согласился, просил оставить решение арбитражного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, по его мнению, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, так как копии судебных актов направлялись по последнему известному месту нахождения ответчика, а именно по адресу: г.Киров, ул.Дрелевского, 23-8 согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.10.2006.

С доводом ответчика о том, что Администрация г.Кирова не может быть истцом по делу не согласен, УДМС г.Кирова является правопреемником управления муниципальными землями администрации, входит в состав администрации в качестве функционального подразделения, реализуя полномочия в сфере земельных отношений в интересах муниципального образования «Город Киров» от имени и по поручению Администрации г.Кирова, в силу статьи 29 Устава муниципального образования, статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право выступать истцом в интересах муниципального образования.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании указанной выше задолженности по арендной плате и процентов в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка  № 30263 от 26.02.1998.

Исковое заявление выслано истцом ответчику по адресу: г.Киров, ул.Дрелевского, 23-8.

При этом истцом в исковом заявлении указано место нахождения (адрес) ответчика: 610000, г.Киров, ул.Дрелевского, 23-8, одновременно в материалы дела истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано данное место нахождение ответчика, по состоянию на 23.10.2006.      

Определением арбитражного суда от 14.12.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 15.01.2008 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное разбирательство на 31.01.2008.

Определения арбитражного суда первой инстанции, высланные судом по названному адресу ответчика, возвращены органами почты с отметкой «Нет такой организации».

Согласно протоколу судебного заседания от 31.01.2008, вводной и описательной частям решения суда от 31.01.2008 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, которого суд посчитал извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при непредставлении отзыва на иск.    

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов ссылается на то обстоятельство, что организация имеет иное место нахождения (адрес), а именно: 610002, г.Киров, ул.Ленина, 102в, и, по указанному адресу корреспонденции от истца и суда не получал.

В подтверждение данного обстоятельства представил арбитражному суду апелляционной инстанции выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.01.2007, выданную Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области, с указанием названного адреса.

Таким образом, в период рассмотрения дела и на момент вынесения решения арбитражным судом первой инстанции ответчик имел другое место нахождения, и корреспонденция суда должна была направляться по его новому адресу. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в отсутствие Кировской областной общественной организации Офицеры запаса, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что, в свою очередь, в силу пункта 2) части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.    

На основании изложенного, оспариваемое решение подлежит отмене.  

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 названного Кодекса).   

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

    Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2) статьи 269, пунктом 2) части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2008 по делу № А28-10817/07-188/13 отменить.

Назначить к рàññìîòðåнию в судебном заседании äåëо ¹ À28-10817/07-188/13 ïî èñêу Àäìèíèñòðàöèè муниципального образования «Город Киров» ê Êèðîâñêîé îáëàñòíîé îáùåñòâåííîé îðãàíèçàöèè Îôèöåðû çàïàñà î âçûñêàíèè 89 544 ðóá. 76 êîï. ïî ïðàâèëàì, óñòàíîâëåííûì Àðáèòðàæíûì ïðîöåññóàëüíûì êîäåêñîì Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè äëÿ ðàññìîòðåíèÿ äåëà â àðáèòðàæíîì ñóäå ïåðâîé èíñòàíöèè, на 21 июля 2008 года в 08 часов 50 минут.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Киров» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                           В.Г.Сандалов

                            Судьи:                                                             Т.М.Дьяконова

                                                                                                                О.П.Кобелева