Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А29-2259/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«17» июля 2008 года                                                       

                     Дело № А29-2259/2006                          6

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей  Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Андронович А.А.,

конкурсного управляющего – Турубанова Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» (в лице филиала в Республике Коми)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008г.      по делу   № 2259/2006, принятое судом в составе судей Токарева С.Д., Авфероновой О.В., Егоровой Т.В.                                                                                                                 по заявлению НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» об отстранении конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО Жилкомхоз»,                                                                                                                             поданного в рамках дела о банкротстве МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз»

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2006 г. МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз»» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мун И.Э.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2007 г. Мун И.Э. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз», конкурсным упраляющим утвержден Турубанов Е.А.,  который являлся членом НП «СРО АУ СЗ».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представило в Арбитражный суд Республики Коми сведения об исключении Турубанова Е.А. из членов НП «СРО АУ СЗ» и рекомендуемый список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения арбитражного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз».

На основании данного заявления определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2008 г. назначен к рассмотрению вопрос об отстранении Турубанова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008г.  производство по рассмотрению вопроса об отстранении Турубанова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3733/2008.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой настаивает на отмене определения.

По мнению заявителя жалобы, основания для приостановления производства по делу отсутствуют, поскольку заявление Турубанова Е.А. о признании недействительным решения НП «СРО АУ СЗ» от 18.04.2008 г. не имеет существенного значения при рассмотрении данного дела. Пунктом 2 статьи 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

Конкурсный управляющий в отзыве с жалобой не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на то, что Турубанов Е.А. в настоящее время не стал членом иной СРО, в силу чего признание решения недействительным повлечет за собой восстановление его в составе членов НП «СРО АУ Северо-Запада».

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, вопрос об отстранении Турубанова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз» назначен к рассмотрению Арбитражным судом Республики Коми в связи с исключением Турубанова Е.А. из числа членов некоммерческого партнерства, о чем суд был извещен письмом СРО АУ СЗ от 23.04.08 г. № 259 (л.д.2). Факт исключения Турубанова Е.А. из числа членов СРО АУ СЗ подтвержден выпиской из протокола № 7 очередного расширенного заседания Совета Партнерства НП «СРО АУ СЗ» от 18 апреля 2008 г.

В ходе судебного разбирательства Турубанов Е.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению НП «СРО АУ СЗ» в связи с тем, что им подано в Арбитражный суд Республики Коми  заявление о признании недействительным решения Совета некоммерческого партнерства «СРО АУ СЗ» от 18.04.2008 г. в части исключения его из числа членов партнерства..

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Учитывая, что факт принятия к рассмотрению заявления Турубанова Е.А. к НП «СРО АУ СЗ» о признании недействительным решения от 18.04.2008 г. подтверждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 03 июня 2008 г. по делу № А29-3733/2008 (л.д.29), суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и приостановил производство по рассмотрению вопроса об отстранении Турубанова Е.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Сысольское ПО «Жилкомхоз» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А29-3733/2008.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2008 по делу № А29-2259/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (в лице филиала по Республике Коми)  - без удовлетворения.

           Постановление вступает в силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М.Дьяконова

Судьи                                                                                                      В.Г.Сандалов

                                                                                                                 О.А.Гуреева