Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n   А28-173/08-9/26 . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

16 июля 2008 года

Дело №   А28-173/08-9/26 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Т.М. Дьяконовой

судей  О.П. Кобелевой, В.Г. Сандалова

при ведении протокола судебного заседания судьей  Т.М. Дьяконова

при участии в заседании:

от ответчика: Рычков С.В. по доверенности от 09.01.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод"

на определение  Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2008г. по делу № А28-173/08-9/26 , принятое судом в составе судьи  Будимировой М.В.

по иску открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" к  обществу с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод"

о взыскании 591938 руб.,

Установил:

Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод») обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 05.03.2008г. по делу №А28-173/08-9/26 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Слободской спирто-водочный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» 591 938 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 419 руб. 38 коп.

 Определением арбитражного суда Кировской области  от 14.05.2008г. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 05.03.2008г.  отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод») обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда от 14.05.2008г. и предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда Кировской области от 05.03.2008г. сроком на шесть месяцев.

По мнению заявителя жалобы, определение от 14.05.2008г. является незаконным и необоснованным, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд не учел тяжелое материальное положение заявителя, отсутствие денежных средств на счетах Общества, что  подтверждается справками банков. Кроме того, суд не учел такого обстоятельства, что на момент рассмотрения дела все имущество Общества было арестовано службой судебных приставов по искам АКБ Сбербанк России. Отсутствие графика погашения задолженности также не является основанием для отказа в предоставлении рассрочки, поскольку в самом заявлении о предоставлении рассрочки указан график погашения задолженности равными частями по 98 656 руб. 39 коп. ежемесячно в течении шести месяцев.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным. С 06 апреля 2008г. по 07 июля 2008г. ООО «Слободской спиртоводочный завод» должно было погасить задолженность в размере 295 969, 17 руб., однако по состоянию на 14 июля 2008г. ни одного платежа в адрес взыскателя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Кировской области от 05 мая 2008г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Ярославский» о взыскании с ООО «Слободской спиртоводочный завод» 591 938 руб. 34 коп. долга и процентов удовлетворено в полном объеме.

22.05.2008г. взыскателю выдан исполнительный лист №014269.

Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод») обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта от 05.03.2008г. по делу №А28-173/08-9/26 путем установления ежемесячных выплат в размере 98 656 руб. 39 коп.. Необходимость предоставления рассрочки ответчик мотивировал тяжелым материальным положением, о чем свидетельствуют справки банков.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, правомерно установил, что ООО «Слободской спиртоводочный завод» не представило надлежащих доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательств действительной необходимости и целесообразности представления рассрочки, и отказал ответчику в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

При наличии оснований ответчик вправе повторно обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

  Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд   П О С Т А Н О В И Л:   определение Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2008г. по делу №А28-173/08-9/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Слободской спиртоводочный завод" – без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия.     Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.  

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов