Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А29-2278/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«15» июля 2008 года                                                       (объявлена резолютивная часть)

                    Дело № А29-2278/2008                          8

«16» июля 2008 года                                                                                      (изготовлен полный текст) 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М.,  

судей Сандалова В.Г., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

при участии в заседании представителей сторон:

от уполномоченного органа: Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2008г.  по делу   № А29-2278/2008, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,                                                 по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми  о признании несостоятельным (банкротом) Общества  с ограниченной ответственностью «Объячеволесторг»,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Объячеволесторг» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Объячеволесторг» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, дело назначено к рассмотрению на 29.04.2008.

Определением арбитражного суда от 04.05.2008 производство по делу прекращено в связи с тем, что уполномоченным органом не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, уполномоченный орган -  ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми - обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть заявление по существу.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с Бюджетным кодексом РФ  руководителем Управления ФНС России по Республике Коми утверждена бюджетная роспись на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов. Управлением ФНС России по Республике Коми осуществлено распределение бюджетных ассигнований, в том числе и на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в сумме 15000,00 руб. В соответствии с пунктом 3 статьи 219 БК РФ  получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него в текущем финансовом году лимитов бюджетных обязательств. Представленная уполномоченным органом копия лимитов бюджетных обязательств на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов является доказательством фактического наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Объячеволесторг» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией муниципального образования «Прилузский район» 16.02.2001, юридический адрес предприятия: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Центральная, 7а, ИНН 1112004189.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пунктам 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 года № 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган не представил в суд первой инстанции доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное,  суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Объячеволесторг».

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2008 по делу           № А29-2278/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                      В.Г. Сандалов

                                                                                                                 О.П. Кобелева