Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А29-1201/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

«09» июля 2008 года                                                       

Дело № А29-1201/2008 (Т-18485/2008)                         

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дьяконовой Т.М., 

судей Сандалова В.Г., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М., 

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2008г.  по делу   № А29-1201/2008 (Т-18485/2008), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,                                                по требованию Общества с ограниченной ответственностью «Натокс» о включении требований в сумме 1.376.400 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»,

установил:

В Арбитражный суд Республики Коми обратилось ООО «Натокс»  (далее кредитор) с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования к ООО «Автотранс» в сумме 1.376.400 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21 мая 2008г. требование ООО «Натокс» к должнику признано обоснованным в сумме 1.376.400 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 1.366.667 руб. 00 коп., третейский сбор в сумме 8.733 руб. 33 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1.000 руб. 00 коп. Требование в сумме 1.366.667 руб. 00 коп. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов для целей участия в собраниях кредиторов должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник (ООО «Автотранс») обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит изменить определение суда от 21.05.2008 в части включения суммы 1.366.667 руб. 00 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов для целей участия в собраниях кредиторов должника и учесть сумму 1.366.667 руб. 00 коп.  как штрафные санкции.

По мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела. Исполнительный лист № 013006 на сумму 1.375.400 руб. 33 коп., выданный Арбитражным судом Республики Коми на основании решения Третейского суда при ТПП Республики Коми, включает в себя: сумму 1.366.667 руб. 00 коп. на основании пункта 7 Соглашения от 08.03.2007, сумма третейского сбора 8.733 руб. 33 коп. на основании пункта 2 мирового соглашения от 04.12.2007. Пункт 7 соглашения от 08.03.2007 является санкцией, примененной к ООО «Автотранс» за неисполнение пунктов 1,3,4 соглашения и не является суммой основного долга. 

Кредитор (ООО «Натокс»), временный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сборнов Ю.А.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор предъявил: решение Третейского суда при ТПП Республики Коми от 10.12.2007 по делу № 12/07 об утверждении мирового соглашения; определение Арбитражного суда Республики  Коми от 15.01.2008 по делу №А29-9575/2007 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; исполнительный лист № 013006 от 22.01.2008 о взыскании с ООО «Автотранс» в пользу ООО «Натокс» 1.375.400 руб. 33 коп. задолженности; исполнительный лист № 013008 от 22.01.2008 о взыскании с ООО «Автотранс» в пользу ООО «Натокс» 1.000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки подлежащие возмещению за неисполнение обязательств, а также иные имущественные и финансовые санкции.

Учитывая, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма 1.336.667 руб. составляла сумму долга, что подтверждено решением Третейского суда при ТПП Республики Коми от 10.12.2007 по делу № 12/07,  определением Арбитражного суда Республики  Коми от 15.01.2008 по делу №А29-9575/2007, суд первой инстанции правомерно признал  долг в сумме 1.336.667 руб. 00 коп. подлежащим учету при определении процента голосов на собрании кредиторов.

Доводы заявителя о том, что требование в сумме 1.366.667 руб. 00 коп.  является штрафной санкцией и не должно учитываться при голосовании на собраниях кредиторов должника, документально не подтверждено и противоречит материалам дела.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2008 по делу           № А29-1201/2008 (Т-18485/2008) оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                       Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                      В.Г. Сандалов

                                                                                                                 О.П. Кобелева