Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу n А29-3467/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 декабря 2011 года

Дело № А29-3467/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества  «Интанефть»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2011  по делу № А29-3467/2011, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (ИНН 1106013107, ОГРН 1021100901700)

к закрытому акционерному обществу «Интанефть» (ИНН 1104007644, ОГРН 1021100859581)

о взыскании процентов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал металл» (далее –ООО «Универсал металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу  «Интанефть»  (далее – ЗАО «Интанефть», ответчик) о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 414 596 руб. 30 коп.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2011   исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал металл» удовлетворены.

Закрытое акционерное общество «Интанефть» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 219 570 руб.07 коп., в остальной части исковых требований истца отказать.

По мнению ответчика, решение  суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд не применил нормы материального и процессуального права.  Суд не рассмотрел ходатайство ответчика и не применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, при наличии оснований для применения данной нормы закона. Истцом неправильно определен период просрочки. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 вступило в законную силу 18.08.2010, поэтому с данного момента и следует исчислять период просрочки. Ответчик ходатайствует о применении к требованиям истца положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 дело откладывалось до 10 час. 00 мин. 05 декабря 2011.

С целью выяснения позиции истца по делу в судебном заседании 05  декабря 2011 был объявлен перерыв до 16 часов 00 мин. 12 декабря 2011 , в судебном заседании 12 декабря 2011 был объявлен перерыв до 15 часов 00 мин.15.12.2011.

Ходатайством от 01.12.2011г. истец заявил о согласии с расчетами ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами в пользу истца в сумме 1 219 570 руб.07. коп., просит рассмотреть дело  в отсутствие своего представителя. 

Проанализировав сложившуюся ситуацию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия истца по заявлению выше названного ходатайства свидетельствуют о фактическом частичном отказе от исковых требований по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 195 026 руб. 23 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В рассматриваемом случае частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от части иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от 12.08.2011 в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 195 026 руб. 23 коп. подлежит отмене, а производство по делу в данной части прекращению.

В связи с частичным прекращением производства по делу госпошлина по иску  в размере 17 358 руб. 24 коп. не подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 решение  Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2011  по делу № А29-3467/2011  в части взыскания с закрытого  акционерного общества  «Интанефть»  в  пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Универсал  металл» 1 195 026 руб. 23 коп. процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с закрытого  акционерного общества  «Интанефть» 17 358 руб. 24 коп. государственной пошлины  в  доход федерального бюджета - отменить.  

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы на взыскание с закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал металл» 1 219 570 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 17 714 руб. 74 коп. государственной пошлины по делу.

Закрытому акционерному обществу «Интанефть» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной  по платежному поручению №1890 от 28.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

                           Т.Е. Пуртова