Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А82-2637/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  07 июля 2008 года                                                           Дело № А82-2637/2008-35 (объявлена резолютивная часть) 07 июля 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей Поляковой  С.Г.,  Кобелевой  О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Савинское»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 по делу № А82-2637/2008-35, принятое судом в составе судьи О.Н. Чистяковой,

по иску Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области

к открытому акционерному обществу «Савинское»,

с привлечением третьих лиц: ГУП Ярославской области «Ростовское автотранспортное предприятие», общества с ограниченной ответственностью «Константа», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области –

о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

  установил:

Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Савинское» (далее – ОАО «Савинское», ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на 76/100 доли в праве общей долевой  собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д. 23а.

При обращении с иском Департаментом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать любые действия по распоряжению 76/100 доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, Савинское шоссе, д. 23а.

Признав доводы истца о принятии мер по обеспечению иска обоснованными, Арбитражным судом Ярославской области заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ОАО «Савинское» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 об обеспечении иска отменить, поскольку принятие мер по ограничению распоряжением имуществом лица, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, возможно только в рамках дела о банкротстве.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в рассматриваемом случае применение обеспечительных мер не противоречит специальным правовым нормам о банкротстве, просит определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ГУП Ярославской  области Ростовское  автотранспортное  предприятие  в  отзыве  на  апелляционную жалобу  указало, что считает оспариваемое  определение  суда  законным, а  апелляционную  жалобу  необоснованной.

Конкурсный  управляющий  ОАО  «Савинское»  заявило  ходатайство  о  рассмотрении   апелляционной  жалобы  без  участия  представителя  ОАО  «Савинское».

Аналогичное  заявление  направило  в  суд  Территориальное  управление  Федерального  агентства  по  управлению  федеральным  имуществом  по  Ярославской   области.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда о наложении обеспечительных мер подлежит отмене в силу следующего.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2007 по делу №А82-16040/06-3-Б/551 ОАО «Савинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Департамента об обеспечении иска ОАО «Савинское» находилось в стадии конкурсного производства, вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер по иску подлежал разрешению с учетом норм законодательства о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Обеспечительные меры, о принятии которых заявил истец, являются ограничениями по распоряжению имуществом должника. С учетом изложенного ограничения в части распоряжения спорным имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве предприятия. Доказательства обращения Департамента с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Савинское» в материалах настоящего дела отсутствуют.

При таких условиях определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 об обеспечении иска подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета по распоряжению имуществом следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  3  части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:  

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2008 по делу № А82-2637/2008-35 отменить.

В удовлетворении заявления Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области об обеспечении иска отказать.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                            С.Г. Полякова

                                                                                                              О.П. Кобелева