Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу n А28-5465/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 декабря 2011 года

Дело № А28-5465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Братковской Т.И., действующей на основании доверенности от 01.08.11,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосервис"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 по делу № А28-5465/2011, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автосервис"  (ИНН: 1101069508, ОГРН: 1081101008581, Республика Коми, г. Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коми-пресс" (ИНН: 4348032626, ОГРН: 1024301307843, г. Киров)

о взыскании 13 600 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автосервис"  (далее – ООО "Автосервис", истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Коми-пресс" (далее – ООО "Коми-пресс", ответчик) о взыскании 13 600 рублей неосновательного обогащения.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

Истец с принятым решением  Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и требования истца удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, которые бы подтверждали факт оказания ответчиком услуг на оспариваемую сумму.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу  не представил.

Заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.        Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Заявитель в порядке статьи 153.1 АПК РФ участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Ответчик  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец в заявлении, поданном во Второй арбитражный апелляционный суд 21.11.2011,  ходатайствует об отказе от исковых требований.

Ответчик возражений по данному ходатайству не представил.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что действия истца по отказу от исковых требований не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы других лиц, отказ от части иска принят судом.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение подлежит отмене, в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150 (пунктом 4), 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Автосервис» от иска.

решение  Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2011  по делу № А28-5465/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

О.П. Кобелева

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

Т.М. Дьяконова