Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А82-12913/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  арбитражного суда апелляционной инстанции

07 июля  2008 года                                                     Дело № А82-12913/2007-8   

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ярославля

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008 по делу № А82-12913/2007-8, принятое судьей Беляковым В.Н.,

по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российский Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ярославля

к Государственному унитарному предприятию Ярославской области «Ярославское автотранспортное предприятие»

о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

            Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Ярославской области «Ярославское автотранспортное предприятие задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 4 712 112 рублей 35 копеек.

            Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2007  требования Пенсионного фонда были удовлетворены.

            Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда остановлено без изменения.

            Предприятие обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда  в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

            Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008  заявление Предприятия было удовлетворено: предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.12.2007 по делу № А82-12913/2007-8 в части взыскания в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2007 года и пени в общей сумме 4 712 112 рублей 35 копеек на срок с 01.06.2008 по 01.01.2009 с ежемесячной выплатой в равных долях - по 650 639 рублей 14 копеек.

            Пенсионный фонд не согласился с определением суда и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  вынесенное определение.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что предоставление рассрочки исполнения решения по делу по уплате недоимки по страховым взносам и пени нарушает принцип правовой справедливости и равенства, заложенный в Конституции Российской Федерации (статья 39); предоставление страхователю рассрочки исполнения решения по уплате недоимки по страховым взносам и пеней приведет к  несвоевременному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может вызвать снижение размера пенсии и повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц; предоставление отсрочек (рассрочек) по исполнению судебного решения по уплате недоимки по страховым взносам негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявитель также считает, что законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании возможность предоставления рассрочки не предусмотрена.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

Лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Законность определения Арбитражного  суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Перечня оснований, по которым суд может отсрочить (рассрочить) исполнение судебного акта, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд определяет, есть ли в них действительная  необходимость, учитывая конкретные обстоятельства дела, интересы, как должника, так и взыскателя.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя требования Предприятия о предоставлении рассрочки на срок с 01.06.2008 по 01.01.2009 с ежемесячной выплатой в равных долях по 650 639 рублей 14 копеек,  Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал  представленные должником документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, сложного финансового положения, а также доказательства погашения задолженности по страховым взносам.  

Представленные суду документы: бухгалтерский баланс на 31.12.2007 (листы дела 69-70), отчет о прибылях и убытках за 2007 год (листы дела 72-73) свидетельствуют о тяжелом финансовом положении Предприятия и невозможности исполнить решение Арбитражного суда Ярославской  области без предоставления рассрочки.

Кроме того, должником принимаются меры по ликвидации  задолженности, что подтверждается сверкой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 30.04.2008 (лист дела 99).

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что Арбитражный суд Ярославской области, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления Предприятия о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Доводы Пенсионного фонда о том, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности предоставления рассрочки уплачиваемых страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает несостоятельными, так как статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит таких положений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Ярославской  области от 13.05.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается, поскольку жалобы на определения о предоставлении рассрочки исполнения решения в соответствии с  пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.   

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2008  по делу № А82-12913/2007-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленные сроки.

Председательствующий                                                             Л.И. Черных

Судьи                                                                                                          Л.Н.Лобанова

                                                                                                             Т.В. Хорова