Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2011 по делу n А29-2274/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 декабря 2011 года

Дело № А29-2274/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                       08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                  12 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: Лаврухиной О.Ю. (председатель правления ТСЖ «ул. Гагарина, дом 38») – на основании протокола от 22.07.2011 № 2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «ул. Гагарина, дом 38»

на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года по делу № А29-2274/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856 ОГРН 1061101039779)

к товариществу собственников жилья «ул. Гагарина, дом 38» (ИНН 1109008970 ОГРН 1081109000818),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с товарищества собственников жилья «ул. Гагарина, дом 38» (далее – ТСЖ, ответчик, заявитель) 281 319 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре, октябре, декабре 2010 года, январе 2011 года (далее – Спорный период) по договору энергоснабжения от 25.02.2009 № 625210 (далее – Договор),  9 000 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2010 по 17.06.2011, а также процентов, начисленных с 18.06.2011 по день фактической оплаты долга, и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, ТСЖ обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт с перерасчетом потребленной энергии по счетам-фактурам № ЦОСР028643 от 31.12.2010 и № ЦОСР001378 от 31.01.2011 в части электропотребления по встроенным помещениям по среднесуточному потреблению согласно вновь установленному и исправному прибору учета электрической энергии Меркурий 230 АМ № 05585403.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что признает задолженность за Спорный период в размере 87 029 руб. 03 коп., спорными стали счета фактуры №№ ЦОРС028643 и ЦОРС001378. В результате повторной проверки прибор учета ЦЭ6803В заводской №07466780602203447 был признан неисправным (акт № 34/1 проверки/замены счетчиков), он является расчетным для встроенных помещений. 08.06.2011 неисправный прибор учета был заменен на новый, согласно письму третьего лица от 27.08.2011 среднесуточное потребление по вновь установленному и принятому прибору учета больше, чем по снятому неисправному. Однако третье лицо в расчетах допустило ошибку, считало среднесуточный объем с 24.06.2011, а не с даты установки нового электросчетчика. При принятии решения судом не проверена правильность данного расчета, не учтены показания, снимаемые ТСЖ с приборов учета, которые указывают на то, что показания расчетного прибора учета по встроенным помещениям превышают реально потребленный объем электроэнергии собственниками нежилых помещений, кроме того, при выставлении счета-фактуры №ЦОРС02864 от 31.12.2010 в ведомости энергопотребления по встроенным помещениям неверно указаны начальные показания.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию истца, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

25.02.2009 ОАО «КЭСК» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключили Договор (с учетом протокола урегулирования разногласий), на основании которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (ориентировочное потребление электрической энергии указано в приложении № 1 к Договору), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг абоненту на основании договора, заключенного с Распределительной сетевой компанией - филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с разделом 4 Договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (приложение № 1 к Договору).

Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.

Цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по Договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к Договору.

Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по Договору, определяется на основании данных актов приема-передачи электрической энергии.

Согласно пункту 4.8 Договора оплата электрической энергии производится по тарифам для потребления, соответствующей группы, утвержденным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.

Оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных «Энергоснабжающей организацией» счетов по следующим периодам платежей:

- первый платеж - 50% оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) до 15 числа текущего (расчетного) месяца;

- второй платеж - оставшиеся 50% оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) до 27 числа текущего (расчетного) месяца;

- корректировка по фактическому потреблению энергии производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии (пункт 4.11 Договора).

В соответствии с пунктом 4.14 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Из пункта 8.1 Договора следует, что он вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику электроэнергию и выставил последнему для оплаты счета-фактуры на общую сумму 436 156 руб. 61 коп.

Указанные счета-фактуры направлены в адрес ответчика.

Оплата поданной электрической энергии ответчиком произведена частично, задолженность составляет 281 319 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электроэнергии за сентябрь, октябрь, декабрь 2010 года подтвержден актами приема-передачи электрической энергии от 30.09.2010 на сумму 15 033 руб. 29 коп., от 31.10.2010 на сумму 17 912 руб. 98 коп., от 31.12.2010 на сумму 334 623 руб. 19 коп., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций.

Объем потребленной электрической энергии за декабрь 2010 года, за январь 2011 года подтвержден истцом на основании показаний приборов учета справками ОАО «МРСК Северо-Запада», в которых указано, что общее количество переданной ТСЖ электрической энергии за декабрь 2010 года составило 82 012 кВт.ч., за январь 2011 года - 24 179 кВт.ч.

Полная оплата принятой тепловой энергии ответчиком в исковой период в нарушение требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не произведена.

Доказательств своевременной полной оплаты энергии ответчиком не представлено.

Довод заявителя о неисправности прибора учета в Спорный период был подробным предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет, доводы апелляционной жалобы не влияют на оценку спорной ситуации и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01 сентября 2011 года по делу №А29-2274/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ул. Гагарина, дом 38» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева