Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу n А29-10903/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                              Дело № А29-10903/2010

08 декабря 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        08 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – Изместьева А.Ю., действующего на основании доверенности от 10.03.2011 № 62-Д,

ответчика – Паншина М.Н., действующего на основании доверенности от 05.12.2011 № 05-12/11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мой город» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 по делу № А29-10903/2010, принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.

по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ОГРН: 1101101000780)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» (ОГРН: 1061101034268)

о расторжении государственного контракта,

у с т а н о в и л :

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» (далее – Общество, Ответчик, Заявитель) о расторжении заключенного сторонами государственного контракта от 08.07.2010 № 3 КР (далее – Контракт).

Иск Управления основан на статьях 307, 309, 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон), условиях Контракта и мотивирован нарушением Ответчиком сроков выполнения предусмотренных Контрактом работ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 в удовлетворении иска Управления отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой (с учетом ее уточнения) просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, указав, что предусмотренные Контрактом обязательства Общества исполнены последним надлежащим образом, а положения Закона не допускают возможность расторжения Контракта в одностороннем порядке.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить эту жалобу без удовлетворения либо принять по данному делу новое решение об удовлетворении требования Управления о расторжении Контракта (если Контракт не мог быть расторгнут Истцом в одностороннем порядке).

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представители сторон настаивали на указанных позициях.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 08.07.2010 Управление (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Контракт на выполнение Ответчиком кадастровых работ (далее – Работы).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта он вступает в силу со дня его подписания представителями сторон, действует до 01.12.2010 и не может быть продлен по соглашению сторон.

Ссылаясь на просрочку выполнения Обществом Работ Управление письмом от 27.12.2010 № 01-15/4888-05 предложило Ответчику заключить соглашение о расторжении Контракта, от чего Общество отказалось со ссылкой на отсутствие его вины в нарушении сроков выполнения Работ.

Поэтому достаточных оснований считать, что Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта не имеется.

Вместе с тем, в силу пункта 3.1 Контракта срок его действия к моменту подачи Управлением иска о расторжении Контракта (30.12.2010) истек.

Решением суда может быть расторгнут только действующий договор.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая условия Контракта,  а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск Управления не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2011 по делу № А29-10903/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мой город» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   С.Г. Полякова

                                                                                                                   А.В. Тетервак