Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу n А82-6284/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 ноября 2011 года

Дело № А82-6284/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2011 по делу №А82-6284/2011, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.,

по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (ИНН: 7604115180; ОГРН: 1077604025102)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория»

(ИНН: 7606044150; ОГРН: 1027600841190)

о взыскании 53 822 рублей 10 копеек,

установил:

Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – заявитель, ООО «Глория») 53 822 рублей 10 копеек, в том числе 45 068 рублей 50 копеек задолженности по договору от 15.02.2008 № 0212/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте за период с 15.02.2009 по 30.05.2010 и 8 753 рублей 60 копеек неустойки за период с 15.02.2009 по 30.05.2010.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку Общество не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; на юридический адрес ООО «Глория»: г.Ярославль, ул. К.Либкнехта, д. 22/10, извещений не поступало.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит решение суда оставить без изменения.

ООО «Глория» и Департамент надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Департамент заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.06.2011 исковое заявление Департамента принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2011 в 11 часов (листы 1-2). При этом в определении указано на возможность получения информации о деле на официальном сайте суда в сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда.

Данное определение направлено судом Обществу по его юридическому адресу: г.Ярославль, ул.К.Либкнехта, 22/10, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и в апелляционной жалобе, и получено Обществом 01.07.2011, о чем имеется почтовое уведомление (лист 34). Кроме того, данное определение размещено 30.06.2011 на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (лист 35).

Определением от 12.08.2011 судебное разбирательство назначено на 08.09.2011 в 10 часов (лист 39).

Указанное определение направлено судом Обществу по его юридическому адресу: г.Ярославль, ул.К.Либкнехта, 22/10, и получено Обществом 22.08.2011, о чем имеется почтовое уведомление (лист 41). Кроме того, указанное определение размещено 19.08.2011 на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (лист 42).

Таким образом, Общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08.09.2011 в 10 часов.

В судебном заседании 08.09.2011 судом первой инстанции принято решение по делу, оглашена его резолютивная часть (лист 46).

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 19.09.2011 и направлено сторонам.

С учетом изложенного, судом первой инстанции рассмотрено дело в судебном заседании 08.09.2011 в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования и учитывая, что наличие задолженности и нарушение Обществом сроков внесения платы подтверждено материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования Департамента. В апелляционной жалобе Общество указанные обстоятельства не оспаривает.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2011 по делу №А82-6284/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова